Определение от 25 апреля 2014 года №2-521/2014

№ 2-521/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2014 года                            г. Орск
 
    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,
 
    при секретаре Слащевой Н.А.,
 
    с участием: представителя истца <данные изъяты> Александрова В.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Фуртовой И.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Фуртовой И.И., в котором просило взыскать с Фуртовой И.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. и Фуртова И.И. заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты> % в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между М.В.В. и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым М.В.В. уступил <данные изъяты> право требования к Фуртовой И.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма предоставленного займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа. С ДД.ММ.ГГГГ новым займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> которое приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 настоящего договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу <данные изъяты> % от суммы займа ежедневно, а также в случае задержки платежа сроком более чем на один день заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное получение денежных средств, после неоднократных попыток решить спор в досудебном порядке и направлении претензии, истец вынужден обратиться в суд. Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу не исполняются надлежащим образом и в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. (расчет <данные изъяты> % в день составляет <данные изъяты> руб.; проценты за пользование начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; в итоге <данные изъяты> руб. в день * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам за пользование займом).
 
    В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> Александров В.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, полномочия которого проверены судом, заявил об отказе от требований, в связи с уступкой права требования по договору денежного займа другой организации.
 
    Ответчик Фуртова И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, либо отказаться от иска.
 
    Поскольку представитель истца от исковых требований к Фуртовой И.И. отказался, отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    Последствия принятия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.
 
    Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    В данном случае, в связи с отказом представителя истца от иска, производство по делу подлежит прекращению, поэтому, оплаченная истцом государственная пошлина должна быть возвращена.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять у представителя <данные изъяты> Александрова В.Ю. отказ от исковых требований к Фуртовой И.И. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Производство по делу по иску <данные изъяты> к Фуртовой И.И. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
 
    Обязать ИФНС России по <данные изъяты> вернуть <данные изъяты> (ИНН №) оплаченную государственную пошлину ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна
 
    Судья                                Е.А. Кравцова