Определение от 29 апреля 2014 года №2-521/2014

дело № 2-521/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Сургут                                 29 апреля 2014 года
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием помощника прокурора Сургутского района Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Сургутского района в интересах Хараборкина А. Н., Хараборкиной М. В. и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление промышленного и жилищного сервиса» об обязании устранить подтопление канализационными стоками подвальных помещений в доме <адрес> и выполнить ремонт инженерных сетей, расположенных в подвальных помещениях многоквартирного дома <адрес> и заявление истца об отказе от иска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Сургутского района, действуя в интересах Хараборкина А.Н., Хараборкиной М.В. и их несовершеннолетних детей, обратился с иском к МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район об обязании устранить подтопление канализационными стоками подвальных помещений в доме <адрес>, где и проживают истцы, возникшее вследствие подпора наружного канализационного коллектора.
 
        Определением Сургутского районного суда от 16.04.2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - ООО «Управление промышленного и жилищного сервиса» и приняты к рассмотрению измененные исковые требования - об обязании устранить подтопление канализационными стоками подвальных помещений в доме <адрес> и выполнить ремонт инженерных сетей, расположенных в подвальных помещениях многоквартирного дома <адрес>.
 
    До судебного рассмотрения иска по существу заместителем прокурора Сургутского района представлено в письменном виде заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, мотивируя добровольным устранением нарушений и исполнением требований по устранению подтопления канализационными стоками подвальных помещений в доме <адрес> и выполнению ремонта инженерных сетей, расположенных в подвальных помещениях многоквартирного дома <адрес>.
 
    Одновременно с заявлением судье представлены сведения об исполнении ООО «Управление промышленного и жилищного сервиса» исковых требований, в частности о выполнении работ по замене канализационных трубопроводов в подвальном помещении 2-го и 3-го подъездов, что подтверждено актами выполненных работ от 25.04.2014 года и от 28.04.2014 года.
 
    Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное помощником прокурора Захаровой А.А., пояснившей, что при выезде на место и осмотре подвальных помещений с участием Хараборкина А.Н., представителей управляющей компании, установлено, что подтопление подвального помещения устранено в полном объеме, и исследовав представленные материалы, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Согласно п. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований.
 
    Исходя из положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное, судья принимает отказ истца от исковых требований к ответчику ООО «Управление промышленного и жилищного сервиса» поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу в этой части.
 
    При изложенных обстоятельствах, судья считает возможным ходатайство заместителя прокурора Сургутского района удовлетворить и прекратить производство по делу в связи с принятием судом отказа от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора Сургутского района от иска в интересах Хараборкина А. Н., Хараборкиной М. В. и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление промышленного и жилищного сервиса» об обязании устранить подтопление канализационными стоками подвальных помещений в доме <адрес> и выполнить ремонт инженерных сетей, расположенных в подвальных помещениях многоквартирного дома <адрес>
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Сургутского района в интересах Хараборкина А. Н., Хараборкиной М. В. и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление промышленного и жилищного сервиса» об обязании устранить подтопление канализационными стоками подвальных помещений в доме <адрес> и выполнить ремонт инженерных сетей, расположенных в подвальных помещениях многоквартирного дома <адрес>, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ссуда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья подпись А.Б.Сухарева-Черненко
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда                 А.Б.Сухарева-Черненко