Определение от 04 августа 2014 года №2-521/2014

    Дело № 2-521/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Катав - Ивановск 04 августа 2014 года
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Троц Нины Алексеевны к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Катав-Ивановский» Челябинской области, Главному управлению МВД России по Свердловской области Информационный центр о признании недействительной информации об обнаружении транспортного средства; о возложении обязанности по восстановлению розыска транспортного средства; взыскании убытков; о возложении обязанности по выдаче справки о нахождении в розыске транспортного средства,
 
установил:
 
        В суд обратилась Троц Н.А. с иском к ответчикам, в котором просит:
 
    признать недействительной информацию в ФКУ «ГИАЦ МВД России» об обнаружении транспортного средства автомобиля IVECO LD 440 Е38 1998 года выпуска, госномер №, двигатель №, шасси №;
 
    обязать Межмуниципальный отдел МВД РФ «Катав-Ивановский» Челябинской области восстановить, объявленный ДД.ММ.ГГГГ, розыск указанного транспортного средства, направить в информационный центр Главного Управления МВД Российской Федерации по Свердловской области информацию подтверждающую действительность объявления ДД.ММ.ГГГГ розыска автомобиля IVECO LD 440 Е38 1998 года выпуска, госномер №, двигатель №, шасси № и ошибочность направления информации об обнаружении указанного транспортного средства;
 
    взыскать с Межрайонного Отдела МВД РФ «Катав-Ивановский» Челябинской области в ее пользу убыток в сумме 7137 руб. 50 коп.;
 
    обязать Информационный центр Главного управления МВД России по Свердловской области выдать справку о нахождении в розыске транспортного средства автомобиля IVECO LD 440 Е38 1998 года выпуска, госномер №, двигатель №, шасси № в 2012- 2013 годах.
 
        Истица Троц Н.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. О причине неявки суд не известила, извещена.
 
    Представитель Троц Н.А. – Хохлова Т.И., представитель МО МВД «Катав-Ивановский», представитель отдела полиции № 9 «Верх-Исетский»г. Екатеринбург, представитель МРЭО ГИБДД МО МВД «Катав-Ивановский», представитель ГУ МВД России по Свердловской области Информационный центр, в судебное заседание не явились, извещены.
 
        В судебном заседании решался вопрос об оставлении гражданского дела по иску Троц Нины Алексеевны к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Катав-Ивановский» Челябинской области, Главному управлению МВД России по Свердловской области Информационный центр о признании недействительной информации об обнаружении транспортного средства; о возложении обязанности по восстановлению розыска транспортного средства; взыскании убытков; о возложении обязанности по выдаче справки о нахождении в розыске транспортного средства, без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд.
 
    Изучив документы, суд считает, что вышеуказанное гражданское дело следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Гражданское дело № 2-521/2014 по исковому заявлению Троц Нины Алексеевны к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Катав-Ивановский» Челябинской области, Главному управлению МВД России по Свердловской области Информационный центр о признании недействительной информации об обнаружении транспортного средства; о возложении обязанности по восстановлению розыска транспортного средства; взыскании убытков; о возложении обязанности по выдаче справки о нахождении в розыске транспортного средства, оставить без рассмотрения.
 
    Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
 
    Судья: Ю.С.Меркулова