Определение от 05 августа 2014 года №2-521/2014

    Дело № 2-521/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    5 августа 2014 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд в составе
 
    председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    при секретареБоселовой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ..... к Константиновой Ивете Петровне и Дачному некоммерческому партнерству «.....» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ..... обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Константиновой И.П. кредитный договор ..... и предоставил кредит в сумме ..... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой его пользования .....% годовых. В обеспечение обязательств Константиновой И.П. между Банком и Дачным некоммерческим партнерством «.....» был заключен договор поручительства № ....., в соответствии с которым последний принял на себя обязанность солидарно с Константиновой И.П. отвечать за выполнение им своих обязательств по Кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Константиновой И.П. не возвращаются. Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ...... рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме ...... рублей.
 
    Ответчик Константинова И.П. в судебное заседание не явилась. В судебное заседание от ответчика Константиновой И.П. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства в соответствии со ст.33 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика дачного некоммерческого партнерства «.....» в судебное заседание не явился, просил передать иск на рассмотрение в суд по месту нахождения банка.
 
    Проверив материалы дела, обсудив заявленные ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Константинова Ивета Петровна по указанному в исковом заявлении адресу: ....., ....., ....., не проживает, о чем свидетельствуют копии паспорта, адресного листка убытия Константиновой И.П. и свидетельства о регистрации по месту пребывания ее в ....., ....., ......
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело в силу ст.28 ГПК РФ подлежит передаче в Чертановский районный суд г.Москвы, по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по иску .....к Константиновой Ивете Петровне и Дачному некоммерческому партнерству «.....» о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы (117556, г.Москва. ул.Артековская, д.3а).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий: М.Е.Капустин