Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-521/2014
Дело №2-521/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2014 г. г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базуевой В.В.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО2 о возложении обязанности возвратить имущество в натуре,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью <адрес>» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возврате имущества в натуре.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ФИО2 заключен договор купли – продажи квартиры с рассрочкой платежа №. Согласно условиям договора купли-продажи покупатель приобрел <адрес>, общей площадью 75,9 кв.м. стоимостью <данные изъяты> и уплачивает указанную сумму согласно графика платежей. Покупателю предоставлена рассрочка в уплате суммы стоимости квартиры за приобретенное имущество на двадцатилетний срок, ежемесячный размер платежа составляет <данные изъяты> который должен быть уплачен до 10 числа каждого месяца. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по уплате платежей в размере <данные изъяты>.. Согласно п.5.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невнесения или неполного внесения платы, указанной в Приложении № двух раз по истечении установленного настоящим договором срока платежа, договор расторгается в одностороннем порядке. Сумма платежей в оплату стоимости квартиры по договору составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об одностороннем расторжении договора с требованием возвратить имущество, совершить регистрационные действия по регистрации права собственности за истцом. Ответчик никак не отреагировал да данное заявление. Просит на ответчика возложить обязанность вернуть недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска. Представила суду письменное заявление об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска не возражал.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит нормам законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу Обществу с ограниченной ответственностью <адрес>» уплаченная им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» - ФИО1 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО2 о возложении обязанности возвратить имущество в натуре прекратить.
Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью <адрес>» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд.
Судья:
