Решение от 11 июня 2013 года №2-5212013год

    Дело № 2-521 2013 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11июня 2013 года
 
    Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Богаевской Т.С.
 
    При секретаре Сергеевой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина Б.А. к Абдуллиной Д.С. об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Абдуллин Б.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Абдуллиной Д.С. об установлении факта принятии наследства после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе после смерти матери – <данные изъяты> квартире по <адрес> ( далее по тексту спорная квартира).
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что на момент смерти матери он находился в местах лишения свободы, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ и сразу вступил во владение квартирой и предметами домашнего обихода, принадлежавшими матери, проживает в квартире, оплачивает содержание и ремонт, а также коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании истец Абдуллин Б.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, уточнил исковые требования, просит также признать недействительным выданное Абдулилной свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Абдуллина Д.С. исковые требования признала, о чем подала заявление, приобщенное к материалам дела ( л.д. 62).
 
    3-е лица ФИО2, представитель Управления Росреестра по Челябинской области, нотариус ФИО3 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Дело рассматривается в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    .
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
 
    Ответчик иск признал, суд принимает признание иска и в этом случае в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Как видно из материалов дела, трехкомнатная квартира по <адрес> принадлежала на праве общей собственности <данные изъяты> доли Абдуллиной Д.С на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Абдуллиной Д.С. об установлении факта принятия наследства. Установлен факт принятия Абдуллиной Д.С. наследства открывшегося после смерти ФИО1 ( л.д. 29).
 
    Согласно сообщения нотариуса после смерти ФИО1 подано заявление внучкой Абдуллиной Д.С., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ( л.д. 56).
 
    Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом доли наследников после смерти ФИО1 являются равными и должны составлять по 1/8 доле за каждым.
 
    Абдуллин Б.Д является сыном ФИО1 ( л.д. 33), Абдуллина Д.С. наследник по праву представления, согласно ст.1142 ГК РФ они наследники первой очереди.
 
    Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    С учетом признания иска Абдуллиной Д.С. доводы Абдуллина Б.А. о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Абдуллина Б.А. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, а также требования об определении долей в наследственном имуществе, признании права на долю в спорной квартире.
 
    Выданное ДД.ММ.ГГГГ Абдуллиной Д.С.свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру должно быть признано недействительным.
 
    На основании изложенного, ст.ст.1110,1112,1141,1142,1152 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования Абдуллина Б.А. к Абдуллиной Д.С. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Абдуллиным Б.А. наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Абдуллиным Б.А., Абдуллиной Д.С. право за каждым на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу <адрес>
 
    Признать недействительным свидетельство оправе на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО3 на наследство после смерти ФИО1, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры по <адрес> внучке Абдуллиной Д.С..
 
    .
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
 
    Председательствующий Богаевская Т.С.