Решение от 06 июня 2013 года №2-521/2013г.

    подлинник Гражданское дело № 2-521/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием представителя истца Кушнарева Д.А.,
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Хановой Л.Р., Мингазову Р.С., Мухаметязнову И.Р., Мухаметзяновой Р.Н. о принудительном взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ханова Л.Р. заключила с истцом договор займа на сумму 40000 рублей. Денежные средства Хановой Л.Р. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ханова Л.Р. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Хановой Л.Р. займа, были заключены договоры поручительства с Мингазовым Р.С., Мухаметзяновым И.Р., Мухаметзяновой Р.Н. Ответчица Ханова Л.Р. после получения займа произвела оплату по погашению займа по март и частично за апрель 2012 года в размере 9153,30 рубля и оплатила проценты по июль и частично за август 2012 года, в размере 15395,50 рублей. В дальнейшем выплаты по погашению займа не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – 30846,70 рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 9084,50 рубля, задолженность по неустойке – 31860,43 рублей. Итого сумма задолженности составляет 71791,63 рубль. Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 2353,75 рублей, оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа.
 
    В судебном заседании представитель истца Кушнарев Д.А. исковые требования уточнил. Пояснил, что после обращения в суд, ответчиками ДД.ММ.ГГГГ добровольно была внесена сумма задолженности по договору займа в размере 45101,16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была внесена сумма задолженности в размере 2311,00 рублей. В связи с этим истец просил взыскать солидарно с ответчиков неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24379,47 рублей, госпошлину в размере 2353,75 рублей, оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей.
 
    Ответчики Ханова Л.Р., Мухаметзянов И.Р., Мухаметзянова Р.Н. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
 
    Ответчик Мингазов Р.С. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Хановой Л.Р. заключен договор займа №. Ответчице были предоставлены денежные средства на сумму 40000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ханова Л.Р. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Хановой Л.Р. суммы займа, были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Мингазовым Р.С., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухаметзяновым И.Р. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухаметзяновой Р.Н. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а сумма задолженности составила 71791 рубль 63 копейки, в том числе: основная сумма задолженности по займу – 30846 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 9084 рубля 50 копеек, задолженность по неустойке – 31860 рублей 43 копейки. В связи с тем, что представитель истца уменьшил сумму заявленных требований, сумма подлежащая взысканию составила: неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24379 рублей 47 копеек, госпошлина в размере 2353 рубля 75 копеек, оплата услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2353 рубля 75 копеек, и оплачены услуги представителя в сумме 8000 рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Хановой Л.Р., Мингазова Р.С., Мухаметзянова И.Р., Мухаметзяновой Р.Н. неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24379 рублей 47 копеек, 2 353 рубля 75 копеек в возврат госпошлины, 8 000 рублей 00 копеек расходов на услуги представителя, всего взыскать 34 733 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
 
Председательствующий судья Зарипов А.Р.