Решение от 19 июня 2013 года №2-521/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-521/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-521/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2013 года п. Кетченеры
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
 
    в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,
 
    при секретаре Бамбышеве Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кетченеровского района РК в интересах Болдырева С. У. к открытому акционерному обществу племенной завод «Сухотинский» о взыскании задолженности по начисленной заработной плате,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    прокурор Кетченеровского района РК обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что Болдырев С.У. работает в ОАО ПЗ «Сухотинский». По результатам проверки установлено, что ОАО ПЗ «Сухотинский» имеет перед ним задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с ОАО ПЗ «Сухотинский» задолженность по заработной плате.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кетченеровского района РК Очиров П.В. исковое требование подержал и просит его удовлетворить.
 
    Истец Болдырев С.У. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в установленном порядке, об отложении не просил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ОАО ПЗ «Сухотинский» по доверенности Манухаева Р.С. исковое требование признала в полном объеме и просит его удовлетворить в порядке ст. 173 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    При таких обстоятельствах дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с гражданским законодательством исковое требование прокурора Кетченеровского района РК подлежит удовлетворению.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковое заявление прокурора Кетченеровского района РК удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества племенной завод «Сухотинский» в пользу Болдырева С. У. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества племенной завод «Сухотинский» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд РК.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Судья Манджиев С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать