Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: 2-521/2013
Дело № 2-521/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.,
при секретаре: Пучковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шушаковой Н.В. к Вилисовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шушакова Н.В. обратилась в суд с иском к Вилисовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Вилисовой Г.А., был заключен договор займа, по которому она передала ответчице <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени долг не вернула. В соответствии со ст. 309, 310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Вилисовой Г.А. в ее пользу <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Шушакова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб.
Ответчик Вилисова Г.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст. 810 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В материалах дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Вилисова Г.А. заняла <данные изъяты> рублей у Шушаковой Н.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что срок возврата денежных средств сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Учитывая специфику спора, расписка о погашении долга должна быть выдана Вилисовой Г.А. Шушаковой Н.В., либо расписка об обязательстве должна содержать соответствующие записи о частичном погашении долга.
По смыслу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у кредитора удостоверяет, что обязательство не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Несоблюдение письменной формы договора займа не лишает его юридической силы, однако порождает последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 162 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку долговая расписка находятся у Шушаковой Н.В. доказательств возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей законным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доказательств наличия иного соглашения, исключающего выплату процентов на сумму займа с момента истечения срока займа, сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002 года, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска равной 8,25% годовых в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (3 дня пользования займом). Ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска равной 8,25% годовых в сумме <данные изъяты> руб (25 дней пользования займом). Ответчиком данный расчет не оспорен. Суд считает правильным и необходимым взыскать с ответчиков сумму процентов, в пределах заявленных исковых требований.
При этом с учетом обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости, срока пользования займом, суд находит размер процентов, заявленных к взысканию истцом, соразмерным последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для их уменьшения в порядке пункта 1 статьи 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней),
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств уплаты ответчиком суммы займа в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит подлежащим взысканию с Вилисовой Г.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шушаковой Н.В. к Вилисовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Вилисовой Г.А. в пользу Шушаковой Н.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Вилисовой Галины Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 18 октября 2013 года в помещении суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
