Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-521/2013
дело № 2-521/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2013 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
при секретаре Польщиковой Н.В.,
с участием истца Беликовой А.М. и представителя ответчиков Беликовой Н.А. и Беликовой М.А. - адвоката адвокатского кабинета Меликова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беликовой АМ к Беликовой НА и Беликовой МА о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Беликова А.М. обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Беликовой Н.А. и Беликовой М.А. о признании прекратившими право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истец Беликова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное домовладение было приобретено ею договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме с 2007 г. и 2008 г. состоят на регистрационном учете бывшая сноха Беликова Н.А. и её дочь Беликова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако они в доме истца никогда не проживали. Внучку Беликова М.А. она никогда не видела, поскольку Беликова Н.А., находясь на восьмом месяце беременности, уехала рожать ребенка в <адрес> Р. Дагестан к своей матери. Поскольку семейная жизнь с её сыном не сложилась, в 2012 году его брак с ответчицей был расторгнут. Отношения с бывшей снохой они не поддерживают, ей не известно её настоящее место жительства.
По причине имеющейся регистрации ответчика в её домовладении она не может воспользоваться всеми правомочиями собственника принадлежащего ей недвижимого имущества.
На основании доводов, изложенных в исковом заявлении и в судебном заседании, истец просит устранить нарушение её права, как собственника жилого дома, признав Беликову НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Беликову МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым домом по адресу:<адрес>.
Ответчик Беликова Н.А., действующая за себя и свою малолетнюю дочь Беликову М.А., в судебное заседание не явилась. В соответствии с приложенной к иску справкой МО Горнозаводского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Беликова НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, а Беликова МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно исковому заявлению в настоящее время ответчики по указанному адресу не проживают, сведениями об их месте жительства истец не располагает.
В силу статьи 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Меликов А.А. пояснил суду, что исковые требования к Беликовой Н.А. и Беликовой М.А. о признании прекратившими право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом заявлены истицей Беликовой А.М. обосновано, однако поскольку ему не известна позиция ответчика Беликовой Н.А., действующей за себя и свою малолетнюю дочь Беликову М.А., он оставляет разрешение настоящего гражданского дела на усмотрение суда.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истца представителя ответчиков, и исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Полученные судом доказательства в их совокупности позволили прийти к выводу об обоснованности доводов истца Беликовой А.М. о том, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу:<адрес>.
Согласно справки МО Горнозаводского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Беликова НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, а Беликова МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - в домовладении, принадлежащем Беликовой А.М..
В судебном заседании установлено, что ответчики Беликова Н.А. и Беликова М.А. не проживают в течение длительного времени в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме.
Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из свидетельства о расторжении брака I-Б<адрес>, выданного Отдел ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, брак между Беликовым А.В. и Беликовой Н.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, совместного хозяйства, общего бюджета у них также не имеется, каких-либо договоров по поводу проживания в доме истца между ними не заключалось. Беликова Н.А. в добровольном порядке не приняла меры к снятию с регистрационного учета по данному адресу, хотя и не проживает в данном доме длительное время, расходов на содержание дома по месту регистрации не несет, коммунальные платежи не оплачивает.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.
Суд посчитал, что наличие регистрации ответчиков Беликовой Н.А. и Беликовой М.А. в принадлежащем Беликовой А.М. на праве собственности жилом доме нарушает её права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности распоряжаться данным имуществом.
Изложенное является основанием для удовлетворения иска Беликовой А.М. о признании Беликовой Н.А. и Беликовой М.А. прекратившими право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>.
В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 35 Конституции РФ, статьями 209, 292, 304 ГК РФ, Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беликовой АМ к Беликовой НА и Беликовой МА о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Беликову НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Беликову МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым домом по адресу:<адрес>, и принадлежащим на праве собственности Беликовой ФИО23.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев
