Решение от 20 июня 2013 года №2-521/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-521/2013
Тип документа: Решения

    Дело №2-521/2013
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 24.06.2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2013 года г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                      Косолаповой В.Г.,
 
    с участием представителя истцов Апреловой Ю.П.,
 
    представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Руденко А.Я.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горб Игоря Григорьевича, Горб Татьяны Степановны к администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Горб И.Г., Горб Т.С. обратились в суд с иском к администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на имя матери 18 в том числе и на неё – 12, ныне Горб Т.С. по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> года имеются сведения в выписке из домовой книги, что она проживает в данной квартире, как и её муж 2
 
        В <данные изъяты> году они решили приватизировать квартиру и стали собирать документы, получили справки о том, что ранее в приватизации не участвовали, что квартира в органах УФРС на ответчика не зарегистрирована, собственника не имеет, решить вопрос о приватизации возможно только в судебном порядке.
 
        Согласно данных технического учёта, <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>. жилую площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный № расположена на 1 этаже 1 этажного дома.
 
        Истцы просят на основании ст.12 ГК РФ, ст.ст.2, 6-8, 18 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» признать за ними право общей долевой собственности по ? доли каждому на <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> инвентарным номером №
 
    Свои исковые требования истец подтверждает копиям ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о том, что истцы Горб Т.С., Горб И.Г. на территории Благодатского сельсовета в приватизации жилых помещений не участвовали, информацией ОГУП «Техцентр», уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, <адрес>, выпиской из домовой книги, техническим паспортом помещения.
 
    В судебное заседание истцы Горб И.Г., Горб Т.С., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с участием представителя Апреловой Ю.П.
 
    Представитель истцов Апрелова Ю.П. в судебном заседании поддержала исковые требования Горб И.Г., Горб Т.С., просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации Благодатского сельсовета – глава Благодатского сельсовета Мамаев Л.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования Горб И.Г., Горб Т.С. признал, о чем указал в представленном в суд письменном заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
 
    Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание представителем ответчика администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области Мамаевым Леонидом Ивановичем иска, исковые требования Горб Игоря Григорьевича, Горб Татьяны Степановны удовлетворить.
 
        Признать за Горб Игорем Григорьевичем, Горб Татьяной Степановной право общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>.м.: за Горб Игорем Григорьевичем на ? долю в праве общей долевой собственности, за Горб Татьяной Степановной на ? долю в праве общей долевой собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В.Г. КОСОЛАПОВА
 
    СЕКРЕТАРЬ А.Я. РУДЕНКО
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать