Решение от 17 мая 2013 года №2-521/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 521/13     
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    17 мая 2013 года                                                                                               город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,
 
    при секретаре Ниденс <ИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области, в лице ОВО по городу Мурманску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области, к Суходолец <ИО2> о взыскании задолженности,
 
У с т а н о в и л :
 
 
    ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области, в лице ОВО по городу Мурманску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области обратилось в суд с иском к Суходолец <ИО> о взыскании задолженности, указав при этом, что <ДАТА2> между ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области, в лице ОВО по городу Мурманску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области и ответчиком заключен договор <НОМЕР> «На охрану личного имущества граждан и обслуживание технических средств охраны», на основании которого под охраной находилась <АДРЕС>. Ответчик обязался производить оплату за охрану объекта ежемесячно в соответствии с действующими тарифами до 20 числа расчетного (текущего) месяца.  В результате  несоблюдения ответчиком условий заключенного договора за период с <ДАТА3> по  <ДАТА4> образовалась задолженность за охрану квартиры в сумме 2 154 рубля 30 копеек. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика в свою пользу, кроме того просит взыскать с ответчика проценты  в сумме 92 рубля 84 копейки, а всего 2 247 рублей 14 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за охрану квартиры в сумме 2 247 рублей 14 копеек, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность ответчиком погашена в добровольном порядке.
 
    Ответчик Суходолец <ИО> в судебное заседание не явилась.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от иска принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу по иску ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области, в лице ОВО по городу Мурманску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области, к Суходолец <ИО2> о взыскании задолженности за охрану квартиры за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и процентов в общей сумме 2 247 рублей 14 копеек- прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок.
 
    Председательствующий:                             подпись                                      К.А.Костюченко