Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-521/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-521-4/13 копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года г.Тверь
Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Твери Белякова О.А.
при секретаре Поповой С.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Т…» к Каравашкиным В.И., Е.В. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией, пени за просрочку платежей, расходов по уплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Т…» обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями к Каравашкину В.И., в обоснование которых ссылалось на то, что на основании договора энергоснабжения ответчик обязан своевременно производить оплату за потребленную электроэнергию по адресу: «адрес». Ответчиком не производилась полная и своевременная оплата за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9284 руб. 35 коп. за период с 11.03.2010 г. по 22.01.2013 г. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени за просрочку платежа в размере 1202 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 419 руб. 49 коп.
Судом на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Каравашкин Е.В. как лицо,зарегистрированное, проживающее по вышеуказанному адресу и пользующееся там коммунальными услугами.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о необходимости явки, судебные повестки направлены заблаговременно заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики уклонились от получения судебной повестки и, таким образом, извещены о времени и месте судебного разбирательства, с ходатайством о разбирательстве дела в свое отсутствие не обращались, в связи с этим с согласия истца имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела,суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире № «№» дома № «№» по «адресу», пользуются коммунальными услугами.
На основании ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеуказанных требований ответчики не оплачивали за потребленную электроэнергию в полном объеме, задолженность за период с 11.03.2010 г. по 22.01.2013 г. составила 9284 руб. 35 коп. Сумма задолженности подтверждена расчетом, не оспорена и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, начислены пени за просрочку платежа в размере 1202 руб. 81 коп., что подтверждается расчетом, который также не оспорен ответчиками. Взыскание пени с ответчиков в указанном размере суд считает правомерным, поскольку каких-либо уважительных причин неоплаты задолженности ими не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 419.49 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом соотношении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Каравашкиных В.И., Е.В. в пользу ОАО «Т…» задолженность за пользование электроэнергией в размере 9284 руб. 35 коп., пени за просрочку платежа в размере 1202 руб. 81 коп., а всего 10487 (десять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 16 коп.
Взыскать с каждого из ответчиков в пользу ОАО «Т…» по 209 (двести девять) руб. 75 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Твери через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой
