Решение от 10 июня 2014 года №2-521/14

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-521/14
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-521/14                                                                                                              копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                                                                                                     с. Сива
 
    Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А. Косяк,
 
    при секретаре Братчиковой М. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Арапову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Арапову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований указало, что 20.08.2012 г. между ОАО «БИНБАНК» и Араповым С. Г. был заключен кредитный договор № PRM 04408 П/ К, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23 % годовых.
 
    Однако в установленный кредитным договором срок ответчик кредитную задолженность не погасил, требование банка о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита не исполнил.
 
    Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Арапов С.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уведомление о вручении судебного извещения, направленное судом по месту регистрации ответчика возвращено в суд с отметкой «вручено лично» 07.06.2014 г., о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    20.08.2012 г. ОАО «БИНБАНК» заключило с ответчиком Араповым С.Г. кредитный договор № PRM 04408 П/ К, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых (л.д. 7 - 8).
 
    Согласно договору, дата уплаты ежемесячного платежа 20 число месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1.6. все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате кредита 31.12.2013 года истцом направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита (л.д. 15).
 
    Факт направления требований Арапову С. Г. подтверждается реестром заказной и ценной корреспонденции (л.д. 16).
 
    Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном в иске размере.
 
    По состоянию на 09.02.2014 года общая сумма задолженности перед банком составила по основному долгу <данные изъяты>
 
    Сумма задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам рассчитана правильно и является арифметически верной.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Арапову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Арапова С.Г. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № PRM 04408 П/ К от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Арапов С. Г. не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья /подпись/ Косяк Е. А.
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                           Косяк Е. А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать