Определение от 27 марта 2014 года №2-521/14

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-521/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «27» марта 2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    истца Отяжкиной ФИО1.,
 
    ответчика Селещук ФИО2.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-521/14 по иску Отяжкиной ФИО1 к Селещук ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Отяжкина ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.
 
    В судебном заседании от сторон поступило в письменном виде заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Ответчик Селещук ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 3 183 (Три тысячи сто восемьдесят три) рубля 66 копеек и компенсации морального вреда выплачивает истцу Отяжкиной ФИО1 в срок до восьмого мая 2014 года. Выплатить денежную сумму в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, сумма окончательная.
 
    2. Истец Отяжкина ФИО1 отказывается от исковых требований свыше суммы 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
 
    3. Ответчица Селещук ФИО2 оплачивает государственную пошлину в размере 600 (Шестьсот) рублей в доход государства.
 
    Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают законных прав и интересов третьих лиц, сторонам понятны.
 
    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях и прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, о чем имеются подписи сторон в представленном в письменном виде заявлении об утверждении мирового соглашения, находящемся в материалах дела.
 
    Мировое соглашение не затрагивает чьих-либо интересов, не противоречит действующему законодательству.
 
    У суда не имеется оснований к отказу в принятии мирового соглашения и следует утвердить мировое соглашение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение между Отяжкиной ФИО1 и Селещук ФИО2 по условиям которого:
 
    1. Ответчик Селещук ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумма 3 183 (Три тысячи сто восемьдесят три) рубля 66 копеек и компенсация морального вреда выплачивает истцу Отяжкиной ФИО1 в срок до восьмого мая 2014 года. Выплатить денежную сумму в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, сумма окончательная.
 
    2. Истец Отяжкина ФИО1 отказывается от исковых требований свыше суммы 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
 
    3. Ответчица Селещук ФИО2 оплачивает государственную пошлину в размере 600 (Шестьсот) рублей в доход государства.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-521/14 по иску Отяжкиной ФИО1 к Селещук ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать