Решение от 28 апреля 2014 года №2-521(1)/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-521(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2- 521(1)/2014          РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 г. г. Пугачев
 
    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шумейкина А.П.,
 
    при секретаре Новиковой А.С.,
 
    с участием истца Сомова Г.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сомова Г.К. к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области» о возложении обязанности по индексации пенсии и выплате увеличенной на размер индексации пенсии,
 
установил:
 
    в исковом заявлении Сомов Г.К. просит обязать УПФР в Пугачевском районе произвести индексацию и выплатить ему компенсированную пенсию и ЕДВ к ней ** на 6,5% с 1.02.2014 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 46 от 23.02.2014 г. В дополнении к исковому заявлению просил проиндексировать трудовую пенсию, доплату к ней за работы в годы войны и ЕДВ с 1.04.2014 г.
 
    В судебном заседании Сомов Г.К. иск поддержал по изложенным обстоятельствам. Дополнительно указал, что с *** ему назначена страховая часть трудовой пенсия ** руб.размер которой после индексации стал ** руб.Данную пенсию он не получает, получат только доплату назначенную как лицу родившемуся до *** Руководитель пенсионного фонда лично вынесла распоряжения о перерасчете пенсии с ** руб. на ** руб. и в дальнейшем на ** руб.
 
    Представитель УПФР в Пугачевском районе в суд не явился. Поданным в Пугачевский суд заявлением от 28.04.2014 г. УПФР в Пугачевском районе просило рассмотреть дело по иску Сомова Г.К. в отсутствие представителя Пугачевского УПФР.
 
    В поданных Пугачевский районный суд возражениях (л.д. 12 – 13) УПФР в Пугачевском районе считало необоснованным заявленный Сомовым Г.К. иск. Указывало, что решением комиссии Сомову Г.К. была назначена страховая часть трудовой пенсии по старости с *** в размере ** коп., исчисленной исходя из его трудового стажа ** лет ** мес. ** дней. Справка о заработной плате Сомовым Г.К. не представлялась. С *** размер страховой части пенсии составил ** руб., доплата за период с *** по *** в сумме ** Сомову Г.К. была произведена. На *** г., момент назначения Сомову Г.К. страховой части трудовой пенсии, его начальный пенсионный капитал составил ** руб., который с учетом валоризации 15%, составил - ** руб. На *** размер страховой части пенсии составил ** руб., после произведенной с *** индексации на 6,5% размер страховой части пенсии составил ** руб. С *** все пенсии были проиндексированы на 1,7%, после чего размер страховой части пенсии Сомова Г.К. составил ** руб. Задолженности по выплате Сомову Г.К. пенсии не имеется. Размер начального пенсионного капитала определенный с учетом валоризации (** руб.) не изменился. Размер начального пенсионного капитала определенный с учетом валоризации (** руб.) Сомовым Г.К. ошибочно принят за размер ежемесячной пенсии. Правильность начисления Сомову Г.К. пенсии было предметом судебного разбирательства. В решении Пугачевского районного суда от 08.02.2010г. указывается о правильности исчисления УПФР в Пугачевском районе страхового стажа, размера страховой части трудовой пенсии и суммы валоризации.
 
    С учетом наличия письменных возражений ответчика, мнения истца не возражавшего рассматривать дело в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФР в Пугачевском районе.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск Сомова Г.К. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании следующего.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    Из указанного следует, что истец *** г.р. имеет право на получение страховой части трудовой пенсии по старости при условии наличия у него 5 лет страхового стажа.
 
    Согласно ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
 
    В статье 2 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указывается, что расчетный пенсионный капитал - учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.
 
    В судебном заседании на основании пояснений истца материалов дела установлено, что Сомов Г.К. является военным пенсионером, получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации и получателем страховой части трудовой пенсии по старости.
 
    Сомовым Г.К. не оспаривается факт индексации пенсии, произведенный в установленном порядке, фактически он не согласен с размером страховой части трудовой пенсии по старости истца.
 
    Согласно сведений УПФР с *** УПФР в Пугачевском районе производит выплату Сомову Г.К. страховой части пенсии – ** руб., тогда как Сомов Г.К. полагает, что ежемесячный размер его пенсии должен быть - ** который и подлежит индексации на установленные Правительством РФ коэффициенты.
 
    Судом установлено, что правильность начисления Сомову Г.К. страховой части трудовой пенсии по старости была предметом судебного разбирательства.
 
    Так 8 февраля 2010 г. Пугачевским районным судом было рассмотрено дело по иску Сомова Г.К. к УПФР в Пугачевском районе о признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности перерасчета страховой части трудовой пенсии и выплат. В решении Пугачевского районного суда от 8.02.2010г. вступившего в законную силу 18.03.2010 г. указывается: «Согласно с ч.1 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на *** путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный пенсионный капитал Сомова Г.К. с учетом названной статьи, п.1 ст.32 этого же закона и заявления Сомова Г.К. о назначении пенсии по твердым нормам, по состоянию на *** рассчитывается следующим образом: ** руб. (расчетный размер трудовой пенсии) – ** руб. (размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством РФ на *** г.)=** руб.** (количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости)=** (величина расчетного пенсионного капитала в случае наличия полного трудового стажа). Поскольку Сомов Г.К. имеет неполный общий трудовой стаж ** лет ** мес. ** дн. (** мес), его пенсионный капитал составит: ** (пенсионный капитал при полном трудовом стаже х ** (** (имеющийся стаж истца) : ** мес.(полный общий трудовой стаж) = ** по состоянию на *** г.».
 
    Предметом судебной проверки так же являлось право истца на получение надбавки к пенсии за работу в годы войны, полагающейся истцу по году рождения.
 
    В названном решении суда говориться: «Согласно ч.7 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее ** рублей.    Т.к. Сомовым Г.К. не представлена справка о среднем заработке то, по мнению суда, УПФ в Пугачевском районе в целях соблюдения пенсионных прав истца и отсутствия сведений о его заработке, обоснованно руководствовалось положениями о размере трудовой пенсии, в данном случае ** руб.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 10.12.1993 г. №2123, повышение пенсии, предусмотренное пунктом "ж" статьи 110 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 г. включительно, производится без истребования доказательств времени работы, определенных статьями 96 и 97 названного Закона. Таким образом, истец как родившийся до 31.12.1931 г. имеет право на повышение пенсии, однако учитывая, что справка о среднем заработке им не представлена, указанное повышение пенсии включено в ** руб., установленных ч.7 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ».
 
    Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, судом установлено, что сумма ** руб., - начальный пенсионный капитал истца на момент обращения за назначением трудовой пенсии по старости, который с учетом проведенной валоризации составил - ** руб.
 
    В силу изложенного суммы - ** руб. и ** руб., являются начальным пенсионным капиталом истца, базой для определения ежемесячного размера страховой части трудовой пенсии.
 
    Мнение истца, что названные суммы являются размером назначенной ему ежемесячной пенсии, основано на не верном толковании материального закона и не может служить основанием для удовлетворения иска.
 
    Пунктом 4 ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период.
 
    Постановлением Правительства РФ от 23 января 2014 г. N 46 «Об утверждении коэффициента индексации с 1 февраля 2014 г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца» утвержден коэффициент индексации с 1 февраля 2014 г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 1,065.
 
    Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2014 г. N 241 «Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2014 г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца» утвержден коэффициент дополнительного увеличения с 1 апреля 2014 г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 1,017.
 
    Согласно представленным УПФР в Пугачевском районе документам, распоряжениями от *** и *** г., с *** и с *** произведен перерасчет пенсии Сомова Г.К., по состоянию на *** г., размер пенсии составил ** руб.
 
    Размер ежемесячной страховой части трудовой пенсии – ** руб. с учетом произведенной с 1.04.2014 г. индексации истцом в судебном заседании не оспаривался. Факт получения пенсии в указанной сумме подтвержден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Сомова Г.К. к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области» о возложении обязанности по индексации пенсии и выплате увеличенной на размер индексации пенсии, оставить без удовлетворения, за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Пугачевский районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать