Определение Советского районного суда г. Брянска от 07 октября 2019 года №2-5210/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N 2-5210/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казютиной С.Ю., действующей в интересах К.Ю. к Брянской городской администрации, Товариществу собственников недвижимости "Садовое общество Дормаш-3" о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Казютина С.Ю. обратился в суд с иском к ТСН "Садовое общество Дормаш-3" о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что она является опекуном своего недееспособного отца К.Ю., которому в 1993 году садоводческим товариществом "Дормаш-3 Советского района" был передан в собственность бесплатно участок N..., площадью 700 кв.м, расположенный <адрес> Данному участку присвоен кадастровый N..., <адрес>. При передачи данного участка выдавалось свидетельство N... от <дата>. Однако, при переезде данный документ был утерян. При обращении в ТСН"Садовое общество Дормаш-3" истцу была выдана справка с приложениями, которые подтверждают право собственности К.Ю. на вышеуказанный земельный участок. На основании изложенного, просит суд признать за К.Ю. право собственности на земельный участок N..., расположенный <адрес>, с кадастровым N...
Определением Советского районного суда г.Брянска от 23 августа 2019года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Брянская городская администрация, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление имущественных отношений Брянской области, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.
До начала рассмотрения дела по существу истец Казютина С.Ю. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Кроме того, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Представитель ТСН "Садовое общество Дормаш-3" председатель Шулаков Г.П., представитель Брянской городской администрации по доверенности Маслов Д.А. не возражали против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку предмет спора отсутствует, согласно выписке из ЕГРН К.Ю. является собственником земельного участка N..., расположенный <адрес>, с кадастровым N...
В судебное заседание представители Управления имущественных отношений Брянской области, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований к Брянской городской администрации, ТСН "Садовое общество Дормаш-3" о признании права собственности на земельный участок занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Казютиной С.Ю., действующей в интересах К.Ю., от исковых требований к Брянской городской администрации, Товариществу собственников недвижимости "Садовое общество Дормаш-3" о признании права собственности на земельный участок.
Производство по гражданскому делу по иску Казютиной С.Ю., действующей в интересах К.Ю. к Брянской городской администрации, Товариществу собственников недвижимости "Садовое общество Дормаш-3" о признании права собственности на земельный участок, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка