Решение от 27 января 2014 года №2-521-14

                        Дело № 2-521-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Находка                                 27 января 2014 год.
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
 
    при секретаре ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» <.........> к Красных Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обосновании своих исковых требований представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ссылается на то обстоятельство, что между ОАО СКБ Приморья " Примсоцбанк" и Красных Е.И. 12.09.2011 года заключен кредитный договор № 16762588, по условиям которого банк предоставил Красных Е.И. кредит в сумме <.........> рублей с процентной ставкой 21% годовых с ежемесячной уплатой кредита и начисленных процентов, а заемщик обязался не позднее 12.09.2013 года возвратить банку кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита.
 
    В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита Красных Е.И. взяла на себя обязательство гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами, не позднее 12 числа каждого месяца в размере не менее <.........> рублей. Однако, выполнив ряд операций по погашению кредита и процентов, с 12.04.2013 года она нарушает условия кредитного договора - платежей не производит.
 
    На основании п. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками. В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.1, 1.1.5 кредитного договора истец вправе взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов в размере 0,10% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Согласно кредитному договору определен порядок (график) возврата Заемщиком кредита (с начисленными процентами) по частям (в рассрочку), сроки возврата кредита Красных Е.И. нарушены, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, у ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» возникло право досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.
 
    Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 28.11.2013 года задолженность заемщика перед ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" по кредиту составляет <.........>.
 
    Просят взыскать с Красных Е.И. в пользу ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору № 16762588 от 12.09.2011 года в размере <.........>, из них <.........> – кредит (основной долг), <.........> – проценты за пользование кредитом, <.........> – неустойка за просрочку возврата кредита, <.........> – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также госпошлину в сумме <.........>, а всего <.........>.
 
    Представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Петрошенко Н.В., действующая на основании доверенности № 763/2012 от 05.12.2012 года, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Красных Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № 16762588 от 12.09.2011 года, заключенному между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Красных Е.И., последнему был предоставлен кредит в сумме <.........> рублей под 21% годовых с ежемесячной уплатой кредита и начисленных процентов. Срок возврата кредита до 12.09.2013 года.
 
    В соответствии с п. 1.1.6 кредитного договора Красных Е.И. должна была ежемесячно выплачивать проценты и погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки внесения оплаты по кредиту и процентам за пользование им, а с 12.04.2013 года платежей совсем не производит, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере <.........>, проценты за пользование кредитом в размере <.........>.
 
    В соответствии с п. 6.1, 1.1.5 Кредитного договора истец вправе взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов в размере 0,10% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Таким образом, неустойка на просроченные обязательства по состоянию на 28.11.2013 года, согласно расчету предоставленного истцом, равна: неустойка за просрочку возврата основного долга – <.........>, неустойка за просрочку уплаты процентов – <.........>.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений.
 
    На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредиту в размере <.........>, из них <.........> – кредит (основной долг), <.........> – проценты за пользование кредитом, <.........> – неустойка за просрочку возврата кредита, <.........> – неустойка за просрочку уплаты процентов.
 
    Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.
 
    Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <.........>, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Красных Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Красных Елены Ивановны в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», задолженность по кредиту № 16762588 от 12.09.2011 года в размере <.........>, из них <.........> – кредит (основной долг), <.........> – проценты за пользование кредитом, <.........> – неустойка за просрочку возврата кредита, <.........> – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также госпошлину в сумме <.........>, а всего <.........>.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.
 
    Судья: А.Г. Клюкин