Определение от 13 июля 2010 года №2-5204/6-2010

Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: 2-5204/6-2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-5204/6-2010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 июля 2010 г. г.Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Снигур Е.А.,
 
    при секретаре Вилканаускайте С.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой В.Е. к Авсюкевичу В.С. об устранении нарушений неимущественных прав,
 
у с т а н о в и л :
 
    Данилова В.Е. обратилась в Петрозаводский городской суд по тем основаниям, что из квартиры № по ........ в г. Петрозаводске, собственником которой является ответчик, на протяжении многих месяцев раздается сильный шум и стуки. На замечания соседи не реагируют, наоборот, шум и стук усиливается. Ответчик систематически оскорбляет истицу. Действиями ответчика ей нанесен моральный ущерб, поскольку были нарушены покой и сон истицы. На основании изложенного просит обязать ответчика соблюдать правила проживания в многоквартирном доме, устранить шум в период с 22.00 до 6.00 часов, взыскать 15000 руб. в счет возмещения морального вреда, возместить расходы по оплате госпошлины.
 
    Истец в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику на том основании, что хотела подать заявление о нанесении оскорблений Авсюкевичем В.С. в ее адрес, а не заявление об устранении нарушений неимущественных прав. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, установленные в ст.с. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ст.220 ч.1 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, учитывая добровольный характер отказа, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ истца Даниловой В.Е. от исковых требований по гражданскому делу по иску Даниловой В.Е. к Авсюкевичу В.С. об устранении нарушений неимущественных прав, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья: Е.А.Снигур
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать