Приговор Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПРИГОВОР

от 27 июля 2021 года Дело N 2-5/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при секретаре Юртаевой О.И.,

с участием государственных обвинителей Кисуркиной С.О., Кандрашовой Т.А.,

защитника - адвоката Ушановой Ю.Ф.,

подсудимого Майнашева Д.В.,

потерпевшего ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Майнашева Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

-25 июня 2015 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 7 декабря 2016 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению;

-12 апреля 2017 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 июня 2015 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден 30 августа 2019 г. по отбытии наказания;

-10 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия, по п. "а" ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майнашев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО1, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему ФИО3

Преступления совершены подсудимым в рп. Усть-Абакане Усть-Абаканского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с около 19 до 22 часов 12 января 2021 г. Майнашев Д.В., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, через проем в ограждении незаконно проник на охраняемую огороженную территорию промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил четыре металлические пластины весом 80 кг каждая, стоимостью 14 рублей за 1 кг, принадлежащие ФИО1, которые похитил, поочередно переместив с территории через проем в ограждении, и в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 4480 рублей.

Кроме того, в ночь на 19 января 2021 г. Майнашев Д.В., ФИО4 и ФИО5 находились в квартире по адресу: <адрес>, где совместно с хозяином квартиры ФИО3 распивали спиртные напитки в комнате, в процессе чего в период с около 4 до 6 часов 19 января 2021 г. из-за оскорблений, высказанных ФИО3 Майнашеву Д.В., между ними произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой ФИО3 и Майнашев Д.В. переместились в кухню, а ФИО3 причинил Майнашеву Д.В. кровоподтеки, ссадины и кровоизлияние, не повлекшие вред здоровью.

В свою очередь Майнашев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а также ронял на пол ФИО3, который ударялся о предметы обстановки. Кроме того, Майнашев Д.В., нанес ФИО3 по различным частям тела несколько ударов ножом, взятым в квартире потерпевшего. После чего ФИО3 и Майнашев Д.В. вернулись в комнату, где ФИО3, возобновив конфликт, ударил Майнашева Д.В. сзади по голове. В результате этого Майнашев Д.В., продолжая свои противоправные действия, нанес ФИО3 множественные удары по голове и различным частям тела руками и ногами, а также ножом и вилкой с двумя зубцами, взятыми в квартире потерпевшего.

Прекратив причинять потерпевшему ФИО3 телесные повреждения, Майнашев Д.В. по просьбе потерпевшего оттащил его в коридор к туалету, где потерпевший вновь высказал оскорбления Майнашеву Д.В., который, продолжая свои преступные действия, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства нанес ФИО3 множественные удары ножом по различным частям тела.

Всего своими действиями Майнашев Д.В. причинил ФИО3:

-множественные кровоподтеки на лице, голове, шее, грудной клетке, на брюшной стенке, на верхних конечностях, на левой нижней конечности, в проекции левой подвздошной кости, множественные ссадины на лице, голове, шее, в надключичиной области справа и на грудной клетке, на брюшной стенке, на верхних и нижних конечностях, в проекции левой подвздошной кости, не причинившие вред здоровью;

- ушибленную рану в проекции левой надбровной дуги; резаные раны на шее (10), на правой кисти (1), на левом предплечье (4), в надплечной области слева (1), слепые непроникающие колото-резанные ранения на правом плече (1), на передней поверхности грудной клетки справа (1), на передней поверхности грудной клетки по срединной линии и слева (1), на наружной поверхности грудной клетки слева с переходом на брюшную стенку (2), на задней поверхности грудной клетки справа с переходом в поясничную область справа (8), в поясничной области слева (14); слепые непроникающие колотые ранения на левом плече (3), на наружной и передней поверхности грудной клетки справа (6), на передней поверхности грудной клетки слева (2), на передней поверхности грудной клетки по срединной линии и слева (6), на наружной поверхности грудной клетки слева (4), на наружной поверхности грудной клетки слева с переходом на брюшную стенку (27), на передней поверхности брюшной стенки (6), на задней поверхности грудной клетки (22), которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку вреда, повлекшего временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность);

-одно слепое проникающее колото-резанное ранение передней стенки грудной клетки справа с повреждением правого легкого; два слепых проникающих колотых ранения передней стенки грудной клетки справа с повреждением правого легкого; два слепых проникающих колотых ранения передней стенки грудной клетки по срединной линии и слева с повреждением передней поверхности сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца; одно слепое проникающее колото-резанное ранение забрюшинного пространства слева с повреждением левой почки, осложнившиеся развитием массивной кровопотери и геморрагического шока, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3, наступившей на месте происшествия.

Майнашев Д.В. вину в хищении имущества ФИО1 признал полностью; вину в убийстве ФИО3 признал частично, оспаривая, что убийство им было совершено с особой жестокостью.

В судебном заседании подсудимый Майнашев Д.В. показания по предъявленному обвинению давать отказался, подтвердив достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии.

Виновность подсудимого в совершении установленных судом преступлений подтверждается исследованными доказательствами, в том числе его собственными досудебными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых Майнашев Д.В., изобличая себя в совершении инкриминированных преступлений, пояснял об обстоятельствах их совершения.

По факту кражи имущества потерпевшего ФИО1

В ходе допроса 23 марта 2021 г. обвиняемый Майнашев Д.В. показал, что в январе 2021 года он проживал в г. Абакане, 12 числа приехал в п. Усть-Абакан, где около 19 часов проходил мимо бывшего гидролизного завода, огороженного забором, откуда решилсовершить кражу металла. Через проем в заборе он проник на территорию. Сторожка и ворота были освещены, металл лежал в стороне от освещения. Он обнаружил четыре металлические пластины, которые поочередно за проволоку вытащил волоком через проем в заборе и оставил в кустах возле расположенной рядом дороги. После чего около 22 часов вернулся в г. Абакан, где сказал своему брату ФИО4 о том, что нашел металл. На следующий день, 13 января 2021 года, вместе с братом и знакомым ФИО20, воспользовавшись услугами грузового такси, вывезли похищенные им четыре металлические пластины. Три из них на сумму более 3000 рублей сдали в пункт приема металла в г. Черногорске, для чего ФИО20 ездил за своим паспортом. Четвертую пластину он продал за 1700 рублей в п. Усть-Абакане в магазине знакомому, который пластину взвесил, ее вес составил 80 кг. (т. 3, л.д. 85-90)

Свою причастность к совершению указанного хищения Майнашев Д.В. подтверждал и на последующих допросах. (т. 3, л.д. 3-7, 80-83, 102-104, 118-120, 133-135, т. 4, л.д. 109-111, 124-127)

О достоверности признательных показаний Майнашева Д.В. и его виновности в совершении преступления свидетельствуют оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО12, которые они давали на предварительном следствии, а также показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4

В частности, согласно показаниям потерпевшего ФИО1 ему принадлежит промышленная база, расположенная на территории бывшего гидролизного завода, расположенная по адресу: <адрес>. Территория базы огорожена забором из бетонных плит, имеются ворота и контрольно-пропускной пункт, где установлено освещение и дежурят сторожа. На базе хранятся стройматериалы и металлолом, находится транспорт; на расстоянии около 150 метров от контрольно-пропускного пункта складирован металлолом, в том числе находились семь металлических пластин категории металла 5А, в наличии которых он убедился 10 января 2021 года при осмотре территории. 21 января 2021 года сотрудники полиции сообщили ему о хищении с территории базы четырех металлических пластин, которых он действительно не обнаружил после проведенного осмотра. Пластины весили по 80 кг, оценивает их исходя из цены металлолома - 14 рублей за 1 кг, то есть 1120 рублей каждая, общий ущерб составляет 4480 рублей. (т. 1, л.д. 109-110, 111-115, 128-131, т. 4, л.д. 74-76)

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что по просьбе своего брата Майнашева Дмитрия вместе с последним отвозил от гидролизного завода металлические пластины в пункт приема металла.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО4, дав подробные показания, которые подтвердил в суде, пояснил, что в январе 2021 года он вместе с братом Майнашевым Дмитрием проживал в Абакане. 12 января 2021 года брат уехал в п. Усть-Абакан, вернулся около 22 часов, рассказал, что нашел металл, который можно сдать. На следующий день они приехали в п. Усть-Абакан, где встретили знакомого брата, которого попросили помочь сдать металл, тот вызвал грузотакси. Возле гидролизного завода Майнашев Дмитрий показал в кустах металлические пластины, которые погрузили в автомобиль и поехали в г. Черногорск, где в пункте приема металла сдали три пластины. Еще одну пластину продали в п. Усть-Абакане на территории магазина. (т. 2, л.д. 176-182)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 он, используя свой автомобиль "Волга", работает в такси, в том числе перевозит грузы. 13 января 2021 года около 11-12 часов он отвозил троих парней к <адрес> в п. Усть-Абакане, где они в кустах около бетонного забора взяли четыре металлические пластины и погрузили в прицеп его автомобиля. Затем поехали на металлобазу в г. Черногорск, откуда он с одним из парней возвращался в п. Усть-Абакан, чтобы тот взял свой паспорт. На металлобазе выгрузили три листа металла, четвертый лист парни продали в п. Усть-Абакане. (т. 1, л.д. 143-146)

Как пояснил свидетель ФИО10, он работает приемщиком металлолома. 13 января 2021 года около 13-14 часов трое мужчин на автомобиле "Волга" привезли листы металла, для приемки которого был необходим паспорт. Водитель с одним из мужчин, как потом выяснилось ФИО20, уехали. Вернувшись через некоторое время, ФИО20 предъявил паспорт и написал заявление на приемку металла. Он оформил приемку трех листов металла, их вес составил 240 кг, категория металла 5А, общей стоимость 3360 рублей - по 14 рублей за 1 кг. (т. 1, л.д. 147-149, т. 4, л.д. 77-79)

В протоколе осмотра места происшествия от 22 января 2021 г. отражено, что в <адрес> находится металлобаза, на которой, по пояснениям участвовавшего в осмотре ФИО10, 13 января 2021 г. он принял от ФИО20 три листа металла размером 1,2х1,2 м. (т. 1, л.д. 93-96)

Показания свидетеля ФИО10 подтверждаются представленной им копией заявления ФИО20 от 13 января 2021 г. о принятии металлических листов. (т. 4, л.д. 80)

Свидетель ФИО6 пояснил, что для изготовления бытовых металлических изделий он покупает металл, кроме того работает грузчиком в магазине. 13 января 2021 г. во двор магазина заехал автомобиль "Волга" с прицепом. Из машины вылез мужчина, у которого он приобрел пластину из металла категории 5А. Пластину взвесили на весах, ее вес составил 80 кг, стоимость определи по 13 рублей за 1 кг. (т. 1, л.д. 140-142, т. 4, л.д. 81-83)

По информации генерального директора ООО "<данные изъяты>" ФИО8 от 29 января 2021 г. стоимость 1 тонны металлолома категории 5А составляет 14000 рублей. (т. 1, л.д. 106)

Будучи допрошенным, свидетель ФИО8 также пояснил, что в январе 2021 года стоимость металла категории 5А составляла 14 рублей за 1 кг. (т. 4, л.д. 98-100)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2021 г. при осмотре огороженной бетонным забором территории расположенной в <адрес>, установлено, что вход на территорию осуществляется через ворота, на расстоянии 150 метров от которых складированы металлические листы размером 4х1,6 м, толщиной 7 мм. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил об отсутствии четырех листов размером 1,2х1,2 м, толщиной 7 мм. (т. 1, л.д. 61-68)

В протоколе дополнительного осмотра места происшествия от 12 марта 2021 г. зафиксировано, что территория промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, огорожена забором из бетонных плит. Вход на территорию осуществляется через ворота, за ними расположен контрольно-пропускной пункт охраны, на расстоянии 138 м от которого на земле находятся три металлических листа размером 4х1,6 м, толщиной 7 мм, где, по пояснениям участвующего в осмотре потерпевшего ФИО1, хранились и похищенные листы металла. Промышленная база используется для хранения строительных материалов и металлолома, которые складированы на территории. На расстоянии 178 м от листов металла в ограждении частично отсутствуют бетонные плиты, которые заменены деревянными щитами, между которых проход шириной 1,5 м. (т. 1, л.д. 69-80)

Как пояснил, свидетель ФИО15 (сотрудник полиции) в протоколе осмотра места происшествия от 21 января 2021 г. он указал адрес промышленной базы с привязкой к расположенной рядом АЗС, исходя из данных интернет-системы "2ГИС" об адресе АЗС. (т. 2, л.д. 202-204).

По информации Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района, земельные участки, на которых расположена принадлежащая ФИО1 промышленная база, расположены по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 88)

Аналогичный адрес отражен и в копиях договоров купли-продажи недвижимого имущества от 22 сентября 2011 г., которыми также подтверждается принадлежность похищенного имущества потерпевшему ФИО1 (т. 1, л.д. 118-127)

Изложенное позволяет сделать вывод, что при составлении протоколов от 21 января 2021 г. и 12 марта 2021 г. производился осмотр одного и того же установленного судом места происшествия, а расхождения в протоколах относительно адреса промышленной базы устранены.

В протоколе дополнительного осмотра места происшествия от 1 апреля 2021 г. уточнено, что принадлежащая потерпевшему ФИО1 промышленная база расположена в районе дома по <адрес>. (т. 1, л.д. 81-85)

Таким образом, признательные показания Майнашева Д.В. подтверждаются исследованными доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, не оспариваются стороной защиты и позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства преступления установлены и вина Майнашева Д.В. доказана.

Поскольку достоверно установлено, что часть из похищенных листов металла была реализована свидетелю ФИО10 на металлобазе 13 января 2021 г., а из показаний обвиняемого Майнашева Д.В. следует, что хищение он совершил накануне, что соответствует показаниям потерпевшего ФИО1 о наличии похищенных листов металла 10 января 2021 г., показаниям свидетеля ФИО4, из которых следует, что листы металла продали на следующий день после того как подсудимый рассказал ему об их обнаружении, суд приходит к выводу, что хищение было совершено Майнашевым Д.В. 12 января 2021 г., с четом его показаний - в период с 19 до 22 часов.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО8 и представленная последним информация о стоимости металла сомнений в достоверности не вызывают и позволяют установить стоимость похищенного имущества.

Действия подсудимого Майнашева Д.В. квалифицируются судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исходит из того, что Майнашев Д.В. действуя с корыстной целью, тайным способом, противоправно завладел имуществом потерпевшего ФИО1, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом территория промышленной базы, откуда Майнашевым Д.В. совершено хищение, огорожена забором и предназначена для хранения материальных ценностей (стройматериалов, транспортных средств, металлолома), поэтому в силу примечания 3 к ст. 158 УК РФ является хранилищем, куда Майнашев Д.В. незаконно проник, что он понимал, поскольку вход на территорию осуществлялся через ворота, где размещен контрольно-пропускной пункт охраны и имелось освещение, а проникновение Майнашев Д.В. совершил через проем в заборе, чтобы оставаться незамеченным.

По факту убийства ФИО3

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 23 марта 2021 г. Майнашев Д.В. пояснил, что днем 18 января 2021 года он вместе с братом ФИО4 познакомились на улице в п. Усть-Абакане с ФИО3, по приглашению которого пошли к нему домой, где употребляли спиртное. Через некоторое время по приглашению брата приехала ФИО5. Вместе распивали в зале. ФИО3 сказал, что воевал в Чечне, он ответил, что является сиротой. ФИО3 начал выражаться в его адрес нецензурно, нанес ему удары по голове и телу. В ответ он ударил ФИО3 кулаком в лицо, тот ударился об дверь в кухню, упав на пол. Стекло в двери разбилось. В кухне он нанес ФИО3 множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, рукам и ногам. ФИО3 в это время продолжал его оскорблять. Затем, как он помнит, ФИО3 ударил его сзади по голове. Тогда он, находясь в комнате, кухне и коридоре нанес ФИО3 двумя ножами и вилкой удары в область груди, спины, шеи и верхних конечностей. Последовательность нанесения ударов и подробности не помнит в связи с сильным алкогольным опьянением. ФИО3 все это время оскорблял его нецензурно, поэтому он еще больше злился и прекратил наносить удары, когда ФИО3 перестал его оскорблять. Когда ФИО3 лежал на полу в комнате, он предложил вызвать скорую помощь, от чего ФИО3 отказался и попросил спиртное, которое выпил. По просьбе ФИО3 он, взяв под руки, потащил последнего в туалет. ФИО3 вновь начал его оскорблять. Тогда он взятым в комнате ножом, стал наносить ФИО3 удары в грудь, пока тот не замолчал. Куда затем положил нож, не помнит. Он уснул в кресле. Утром его разбудили сотрудники полиции, которым он сообщил о совершенном убийстве. Он помнит, что нож с рукояткой черно-зеленого цвета находился на столе в комнате. Где он взял второй нож с поврежденной рукояткой и вилку, не помнит. Данными предметами наносил удары ФИО3. (т. 3, л.д. 85-90)

На последующих допросах обвиняемый Майнашев Д.В. также подтверждал свою причастность к причинению ФИО3 обнаруженных телесных повреждений, возражая, что совершил убийство с особой жестокостью. (т. 3, л.д. 102-104, 118-120, 133-135, т.4, л.д. 124-128)

В ходе проверки показаний на месте происшествия 25 января 2021 г. обвиняемый Майнашев Д.В., указывая на предметы обстановки в квартире потерпевшего, с использованием манекена показал, где и в каком положении находился ФИО3, продемонстрировал, каким способом он причинил ему телесные повреждения и пояснил, что в процессе распития в комнате между ним и потерпевшим ФИО3 произошел конфликт. Потерпевший ударил его кулаком по голове, между ними завязалась драка. ФИО3 спиной ударился об дверь в кухню, на которой разбилось стекло, и упал на пол в кухне, где он нанес ФИО3 несколько ударов кулаком. Затем он вернулся в комнату. ФИО3 ударил его по голове сзади. Он взял со стола нож с черно-зеленой рукояткой, которым нанес ФИО3 несколько ударов в грудную клетку. ФИО3 упал на пол, он нанес ФИО3 удары ножом по спине. По просьбе ФИО3 он отвел последнего до туалета, где тот упал. Там он нанес ФИО3 еще несколько ударов ножом. Наносил ли удары другими предметами, не помнит из-за алкогольного опьянения. (т. 3, л.д. 52-68)

В судебном заседании Майнашев Д.В., не оспаривая своих показаний, данных на предварительном следствии, пояснил, что удары ножом ФИО3 в кухне не наносил. После того как вернулись в комнату, между ними продолжилась драка, они падали, боролись, в процессе чего он наносил потерпевшему удары ножом с зеленой рукояткой, который взял со стола в комнате. Когда он оттащил ФИО3 к туалету, там тоже наносил потерпевшему удары ножом, поскольку потерпевший продолжал его оскорблять. Подсудимый также подтвердил, что в процессе драки наносил ФИО3 удары изъятой вилкой, но эти подробности не помнит.

Наряду с признательными показаниями Майнашева Д.В. доказательствами его виновности являются показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые являлись очевидцами совершенного подсудимым преступления.

Так, свидетель ФИО4 пояснил суду, что вместе с подсудимым Майнашевым Дмитрием и ФИО5 распивал спиртное дома у ФИО3, который начал конфликт с братом. ФИО3 ударил по затылку подсудимого, который взял, что-то со стола и между ними началась драка. На столе лежали нож с зеленой рукояткой и большая вилка с двумя зубцами. Также конфликт между ними был в кухне. В ходе конфликта ФИО3 оскорблял подсудимого. Когда они вернулись из кухни, у ФИО3 была кровь на груди, у подсудимого - опухшее лицо. ФИО5 и подсудимый предлагали ФИО3 вызвать скорую, тот отказался. Вместе выпили, затем он лег спать. Утром его разбудили сотрудники полиции.