Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-520/2014
Дело № 2-520/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мыски 30 апреля 2014 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Литвиненко И.В.,
при секретаре Гуряшевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Пестовой О.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Пестовой О.В. о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 22 июня 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Пестовой О.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита в офертно-акцептной форме, в связи с чем, истец предоставил ответчице кредит на сумму 100 790 рублей, под 29,90% годовых, с условием ежемесячного платежа в размере 7 700 рублей. В соответствии с условиями кредитования ответчица обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, и комиссию за обслуживание счета, в сроки и на условиях, указанных в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «Альфа Банк» и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов ответчица не выполняет, ежемесячные платежи не вносит. В результате этого образовалась просроченная задолженность в размере 60 147,22 рублей, в том числе 53 798,17 рублей основного долга, 6 349,05 рублей - комиссия за обслуживание счета. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчица на предупреждения не реагирует. Потому истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004,42 рублей.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
Ответчица Пестова О.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, не просила об отложении судебного заседания. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, о чем 30 апреля 2014 года вынес определение.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
В соответствии со 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.
Вместе с тем, как следует из ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 229 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с данными анкеты-заявления на получение нецелевого кредита (л.д.11), уведомления банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита (л.д.15), справки по потребительскому кредиту (л.д.7), 22 июня 2012 года между истцом и ответчицей в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитовании на сумму 100 790 рублей, под 29,90% годовых, на срок 24 месяца, с условием ежемесячного платежа в размере 7 700 рублей, в том числе комиссии 2 005,72 копейки.
Условия договора определяются «Общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «Альфа Банк» (л.д.17-18).
Согласно п.п. 1.2., 1.3., 2.1, Общих условий, банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, открывает клиенту текущий потребительский счет и зачисляет на него денежные средства нецелевого кредита.
Пунктом 2.5.,3.2. Общих условий установлено, что за обслуживание текущего потребительского счета банк ежемесячно взимает с клиента комиссию в соответствии с тарифами.
В соответствии с п. 5.2.1. Общих условий, клиент обязуется в течение срока действия соглашения о нецелевом кредите, уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями по нецелевому кредиту и тарифами банка.
На основании п.п. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.4 Общих условий, при нарушении графика погашения подлежит взысканию штраф и неустойка
В соответствии с п. п. 7.2 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более (двух) раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о нецелевом кредите.
С Общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «Альфа Банк» ответчица была ознакомлена и согласна, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете (л.д.11) и в уведомлении банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита (л.д.15).
Свои обязательства по договору кредитования истец исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчице в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на открытый на имя ответчицы текущий потребительский счет, что подтверждается данными расписки в получении локальной карты (л.д.16), выписки по счету (л.д.8-9).
Проанализировав данные выписки по счету, суд установил, что ответчица денежные средства в размере 100 790 рублей получила в безналичном порядке, платежи по кредиту вносила не регулярно, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту поступил 24 июля 2013 года – 25 000 рублей.
Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 6), сумма задолженности складывается из основного долга по кредиту – 53 798,17 рублей, комиссии за обслуживание текущего счета – 6 349,05 рублей, всего задолженность составляет 60 147,22 рубля.
Суд, ознакомившись с расчетом, находит его верным. Порядок производства расчета соответствует «Общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «Альфа Банк».
Сведения об оплате задолженности ответчицей в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании бесспорно установлена задолженность ответчицы перед истцом по договору кредитования от 22 июня 2012 года, размер задолженности составляет 60 147,22 рубля, потому иск в части взыскания задолженности по кредиту является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 004,42 рублей, поскольку это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается копией платежного поручения (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Пестовой О.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Пестовой О.В. задолженность по договору кредитования в размере 60 147 рублей 22 копеек, в том числе 53 798 рублей 17 копеек основного долга, 6 349 рублей 05 копеек комиссии за обслуживание текущего счета, а также госпошлину в размере 2 004 рублей 42 копеек, всего 62 151 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят один) рубль 64 копейки.
Ответчица вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 05 мая 2014 года.
Судья: И.В.Литвиненко
