Решение от 03 июля 2014 года №2-520/2014

Дело № 2-520/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ташла                     3 июля 2014 года
 
    Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,
 
    при секретаре Масленниковой Р.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «...» к Сундеевой В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Ташлинский районный суд обратился представитель ОАО «...» с вышеназванным исковым требованием, в обоснование которого истец указал, что (дата) с Сундеевой В.В. был заключен кредитный договор ... сроком по (дата), с уплатой процентов в размере ...% годовых, с условием уплаты ежемесячных взносов согласно графику платежей. Сундеевой В.В. был выдан кредит в сумме ... рублей, с одновременным возложением на ответчика обязанности по ежемесячному погашению кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Указывает, что Сундеева В.В. нарушает условия кредитного договора и обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование в установленные графиком сроки, в связи с чем (дата) в адрес ответчика было направлено требование с предложением возвратить банку задолженность, на которое ответ не получен, обязательства заемщика не исполнены. По состоянию на (дата) задолженность Сундеевой В.В. по договору от (дата) перед банком составляет ... рублей ... копеек, которую просит взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, а всего в общей сумме ... рубля ... копеек.
 
    Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства представитель истца и ответчик Сундеева В.В. в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «...». Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору ... от (дата) ОАО «...» предоставил Сундеевой В.В. потребительский кредит в сумме ... рублей под ... годовых на срок ... месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с расчетом задолженности Сундеевой В.В. по состоянию на (дата) с указанием движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга подтверждается сумма задолженности ответчика перед ОАО «...».
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит статье 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ч. ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как установил суд, истец свои обязательства по договорам займа исполнил, а ответчик Сундеева В.В. свою обязанность по возврату кредита не исполнила.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не выполнили условия кредитного договора в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 ГК РФ и условиями договора подлежит взысканию в солидарном порядке вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковое заявление ОАО «...» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сундеевой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «...»:
 
    - задолженность по кредитному договору ... от (дата) в сумме ... рублей ... копеек,
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек,
 
    а всего на общую сумму ... рубля ... копеек;
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной мотивированной форме.
 
    В окончательной форме решение составлено (дата).
 
 
    Судья Ташлинского районного суда
 
    Оренбургской области В.В. Катеринин
 
    Решение суда вступило в законную силу (дата) года.