Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-520/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Грачевой Д.А.,
с участием представителя истца Губарева А.В., по доверенности, Закалкина Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-520/2014 по иску Губарева А.В. к Бачурину А.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Губарев А.В. обратился в суд с иском к Бачурину А.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. Бачурин А.В. взял у него взаймы <данные изъяты>, при этом согласно расписке, он обязался вернуть долг в течение <данные изъяты> месяцев, внося плату равными частями по <данные изъяты>, ежемесячно <данные изъяты> числа.
Бачурин А.В. частично погасил задолженность на сумму <данные изъяты>, однако с ДД.ММ.ГГГГ. он систематически нарушает условия договора займа.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность Бачуриным А.В. не погашена, Губарев А.В. просил взыскать с Бачурина А.В. в его, Губарева А.В., пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Губарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, по доверенности Закалкина Д.И., в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика.
Представитель истца Губарева А.В., по доверенности Закалкин Д.И., в судебном заседании исковые требования Губарева А.В. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Бачурин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
10.04.2014 г., судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Как указано в ст. 423 ГК РФ, договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Применительно к вышеуказанным нормам закона, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Бачуриным А.В. и Губаревым А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В подтверждение данного договора заемщиком Бачуриным А.В. займодавцу Губареву А.В. была выдана расписка.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Анализируя текст расписки с позиции вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу, что срок, на который истцом были выданы ответчику деньги в долг, составляет <данные изъяты> месяцев, то есть срок возврата всей суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ г.
Наличие у истца права требовать возврата долга основывается на нижеследующем.
Из буквального содержания расписки, написанной собственноручно Бачуриным А.В., следует, что ответчик взял в долг у Губарева А.В. <данные изъяты>. Как указано истцом в тексте искового заявления, из состава указанной суммы ответчиком ему было возвращено только <данные изъяты>.
Таким образом, невозвращенной является сумма долга, равная <данные изъяты>.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По смыслу данной нормы закона, доказательством возврата Бачуриным А.В. долга Губареву А.В. является отсутствие у кредитора подлинника расписки Бачурина А.В. в получении денег в долг у данного кредитора либо наличие у ответчика расписки кредитора - Губарева А.В. в получении суммы долга.
Такие доказательства Бачуриным А.В. суду не представлены.
Подлинник долгового документа – расписки Бачурина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ – представлен Губаревым А.В. в обоснование своих исковых требований и находится в материалах дела.
В судебном заседании представитель истца Губарева А.В., по доверенности Закалкин Д.И., пояснил, что Бачурин А.В. частично погасил задолженность на сумму <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически нарушает условия договора займа, так ДД.ММ.ГГГГ он оплатил долг частично.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, за вычетом погашенной задолженности (<данные изъяты> ), долг ответчика перед его доверителем составляет <данные изъяты>, просил произвести взыскание долга с ответчика в пользу его доверителя, всего в сумме <данные изъяты>.
Эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с Бачурина А.В.
В силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Эти расходы составляют сумму 1 944 рубля 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Губарева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Бачурина А.В., <данные изъяты>, в пользу Губарева А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
