Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-520/2014
Дело № 2-520/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 19 августа 2014 года
Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В., с участием:
истца Малышевой Т.В.,
третьего лица Малышева Ю.Г.,
при секретаре Свириной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Малышевой <данные изъяты> к администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Малышева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Красноармейского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» выделило ей квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., в шестнадцати-квартирном жилом доме в <адрес>. В указанной квартире она и ее сын ФИО6 проживают до настоящего времени. За время проживания она следила за состоянием квартиры, делала текущий ремонт, производила дополнительное благоустройство, а также оплачивала коммунальные услуги. Считает, что в связи с тем, что жилой дом, в котором находится ее квартира передана в ведение ответчика, то ее жилищные права, в том числе право на приватизацию сохраняются, считает, что ей должна быть предоставлена возможность получения жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку ранее она этим правом не воспользовалась. Просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании Малышева Т.В. исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.
Представитель ответчика – администрации Красноармейского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо Малышев Ю.Г. против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что от приватизации отказывается.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.ст.11,18 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений
Согласно п.6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено следующее.
Из справки председателя профкома <данные изъяты>» следует, что ФИО4 на семью в составе четырех человек в ДД.ММ.ГГГГ году была предоставлена жилая площадь в размере <данные изъяты> кв.м. в 16-и квартирном жилом доме (общежитие на центральной усадьбе <данные изъяты>» без коммунальных удобств (л.д. 21).
Истец и ее сын Малышев Ю.Г. зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги по <адрес> (л.д.8, 12)
Данная квартира является жилым помещением, что подтверждается техническим паспортом и ей присвоен инвентарный номер № (л.д.11-16).
Из справки администрации Красноармейского сельского поселения следует, что двухкомнатная квартира двухэтажного жилого дома, <данные изъяты> года постройки, расположенная по адресу: <адрес>, состоит на балансе администрации Красноармейского сельского поселения (л.д.17).
Согласно справки начальника отдела управления муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области Малышева <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, свое право на приватизацию жилья по указанному адресу не использовала.
Принимая во внимание то, что жилой дом, в котором находится квартира, занимаемая истцом передан в ведение ответчика, жилищные права граждан, в том числе право на приватизацию в соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» сохраняются, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцу должна быть предоставлена возможность получить жилое помещение в собственность в порядке приватизации, поскольку они этим правом ранее не воспользовались.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малышевой <данные изъяты> к администрации Красноармейского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Малышевой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Малышевой <данные изъяты> на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд.
Председательствующий И.В. Воловикова
