Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-520/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-520/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск 24 июня 2014 года.
Мировой судья судебного участка №30 Омутнинского района Кировской области Волосков В.М., при секретаре Запольских К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) к Шиляевой _____1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) обратилось к мировому судье с указанным иском.
В обосновании иска истец указал, что на основании кредитного договора №41808 от 13.01.2011 года заемщику Шиляевой _____1 был выдан кредит в размере 70 000 рублей под 17% годовых со сроком до 13.01.2016 г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик нарушил условия кредитного договора. Оплата основного долга по кредитному договору не производится с 13.01.2014 г. Также, согласно кредитному договору, за пользование кредитом подлежат уплате проценты. Кроме того, за просрочку платежей договором предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Просит взыскать непогашенный кредит в сумме 32 301,23 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 485,43 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 275,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 191,85 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица в суд не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом судом извещалась, возражений и отзыва по делу не предоставила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. Они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору №41808 от 13.01.2011 г. (л.д.6-7), заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Шиляевой А.В. (заемщиком), кредитор обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме 70 000 руб. 00 коп. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договор подписан Шиляевой А.В.
Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному договору Шиляевой А.В. нарушены, уплату процентов по кредитному договору в установленные им сроки она не производит.
Обоснованность взыскиваемых сумм - процентов в сумме 485 руб.43 коп., неустойки в сумме 275 руб. 14 коп., подтверждается расчетами (л.д.13-14), оснований не доверять им у суда не имеется, ответчиком расчеты не оспорены.
Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 191 руб. 85 коп., уплаченная им при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые тредования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) удовлетворить.
Взыскать с Шиляевой _____1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) непогашенный кредит в сумме 32 301 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 485 руб. 43 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 275 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 191 руб. 85 коп.
Разъяснить ответчику право подачи мировому судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Омутнинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка №30 В.М. Волосков
Копия верна мировой судья
Решение вступило в законную силу:
Мировой судья
