Решение от 18 апреля 2014 года №2-520/2014

    Дело № 2-520/2014 г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года г.Ярославль
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,
 
    при секретаре Бесчастной Е.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускова В.Л., Мамотковой О.Л. к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Усков В.Л., Мамоткова О.Л. обратились в суд к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности по <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному выше адресу.
 
    Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец -ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    Наследниками ФИО1 по завещанию являются истцы. В установленный законом срок истцы Усков В.Л., Мамоткова О.Л. не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, но открывшееся наследство приняли фактически: проживали в доме, производили ремонт дома, обрабатывали земельный участок, сажали картофель, окашивали траву.
 
    Истцами были проведены землеустроительные работы по межеванию земельного участка, в ходе которых уточнена его площадь - <данные изъяты> кв.м., границы, споров по границам земельного участка со смежными землепользователями нет.
 
    Просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истцы Усков В.Л., Мамоткова О.Л. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, дали пояснения соответствующие изложенному выше.
 
    Истец Усков В.Л. дополнительно пояснил, что после смерти отца взял себе фотографии, газовый баллон и лестницу. Домом продолжала пользоваться их мама – ФИО2. Землю обрабатывали совместно с сестрой, т.к. мама болела и сама была не в состоянии это делать. На момент смерти мать была зарегистрирована в этом доме.
 
    Истец Мамоткова О.Л. дополнительно пояснила, что после смерти отца также взяла фотографии. Подтвердила, что они вместе пользуются спорным имуществом. На участке они выращивают овощи, картошку, огурцы, кусты смородины. В доме постоянно проживала их мать, они с братом приезжали в гости. Других наследников нет.
 
    Представитель истцов по доверенности (л.д. 43) Большаков В.Е. так же пояснил, что истцы в установленный законом срок не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, но открывшееся наследство приняли фактически и продолжают пользоваться до настоящего времени домом и обрабатывают земельный участок.
 
    В судебное заседание вызывались и не явились представители ответчиков Администрации Ярославского муниципального района, межрайонной ИФНС России № по Ярославской области, представитель третьего лица Администрации Карабихского сельского поселения о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. От ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области поступило ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствии.
 
    С учетом мнения истцов, представителя истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав пояснения истцов, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент своей смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из Администрации ... сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. На праве собственности ФИО1 принадлежали жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> га по указанному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются справкой из Администрации ... сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ выданном Администрацией ... сельского Совета, кадастровым паспортом земельного участка, справкой об объекте недвижимости из Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, выпиской из Постановления Главы ... сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № об упорядочении адресного хозяйства в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал жилой дом по адресу <адрес> равных долях своим детям: Ускову В.Л. и Мамотковой О.Л.. Завещание удостоверено Главой администрации ... сельского совете ФИО3, завещание зарегистрировано в реестре за №№. Постановлением Главы ... сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № об упорядочении адресного хозяйства в <адрес> номер дома с «№» был изменен на «№». Истцы в нотариальную контору по месту открытия наследства после ФИО1 не обращались, однако фактически приняли наследство, осуществляя правомочия собственников дома и земельного участка, несли беремя их содержания, а именно: производили ремонт дома, обрабатывали земельный участок, сажали овощи, кустарник смородины, окашивали участок, распоряжались личными вещами наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место быть, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Судом установлено, что открывшееся после смерти Ускова В.Л. наследство, состоящее из жилого дома земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес> было принято фактически Усковым В.Л. и Мамотковой О.Л., наследниками по завещанию.
 
    Таким образом, у истцов возникло право собственности относительно спорного имущества в заявленных ими долях.
 
    Из материалов межевого плана следует, что площадь земельного участка, с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м., установлены границы земельного участка и координаты, споров по границам земельного участка нет.
 
    Суд полагает, что требования Ускова В.Л. и Мамотковой О.Л. о признании права собственности по <данные изъяты> доли жилого дома и по <данные изъяты> доли земельного участка в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
         Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Усковым В.Л. право на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Признать за Мамотковой О.Л. право на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Признать за Усковым В.Л. право на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Признать за Мамотковой О.Л. право на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.Л. Кропотова