Решение от 27 мая 2014 года №2-520/2014

Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        27 мая 2014 года                                           г. Алексин Тульская область
 
        Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Левенковой Е.Е.,
 
    при секретаре Помаз В.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца ООО «ТУТАНХАМОН - ломбард» по доверенности Рязанцевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2014 по иску ООО «ТУТАНХАМОН - ломбард» к Сергееву Герману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «ТУТАНХАМОН - ломбард» обратилось в суд с иском к Сергееву Г.В. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТУТАНХАМОН-ломбард» и Сергеевым Г.В. заключён договор залога транспортного средства №.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора, залогодатель передал, а автоломбард принял в обеспечение краткосрочного кредита (займа) автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет: серебристо-бежевый, тип двигателя: <данные изъяты>, номер двигателя: <данные изъяты>, номер техпаспорта: <данные изъяты>, выдан: <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, выдано <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора, истец предоставил ответчику краткосрочный кредит на условиях, содержащихся в договоре и Правилах пользования услугами Автоломбарда, на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением в кассу от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.2.6 договора, был оформлен и выдан залогодателю залоговый билет серия АШ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заем предоставлен на срок 30 дней с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ года, сумма процентов за пользование займом в месяц составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование ответчиком исполнены не были.
 
    В соответствии с п.п. 3.3.1 договора, залогодатель обязуется возвратить полученный кредит и проценты в сроки, установленные договором и залоговым билетом, осуществить окончательный расчет за услуги по хранению.
 
    Залоговым билетом серия АШ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный срок возврата займа — ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, по истечении указанного срока Сергеевым Г.В. обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование исполнены не были.
 
    В силу п.5.3 условий договора займа в ломбарде (залоговый билет), в случае невыполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов в срок, истец обязался в период просрочки выплатить ответчику неустойку (пени), в размере, установленном в залоговом билете – 0,8% за день просрочки. Неустойка (пени) начисляется и взимается при выкупе либо при реализации невостребованного имущества.
 
    В соответствии с условиями договора займа в ломбарде и договором залога транспортного средства, в случае невозвращения залогодателем в установленный срок денежных средств по обязательствам, ломбард вправе обратить взыскание на имущество и реализовать его.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Госавтоинспекцию для снятия заложенного ТС с учета для продажи, однако, согласно карточке арестованного АМТС, на транспортное средство, принадлежащее Сергееву Г.В., был наложен арест на основании постановления отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, ООО «ТУТАНХАМОН-ломбард» не представилось возможным удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.
 
    В соответствии с п.7.4 договора, залогодатель гарантирует, что транспортное средство не заложено, не состоит под арестом, не находится в розыске, номерные агрегаты не перебиты, документы не подделаны, не обременен правами третьих лиц.
 
    Таким образом, ответчик, в нарушение условий договора, предоставил транспортное средство, заведомо зная о наложении ареста, не выполнил в срок обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени) за период просрочки, тем самым причинив истцу убытки.
 
    На дату подачи искового заявления денежное обязательство Сергеева Г.В. перед ООО «ТУТАНХАМОН-ломбард» составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата займа, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ответчика Сергеева Г.В. в пользу ООО «ТУТАНХАМОН - ломбард» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании:
 
    представитель истца - ООО «ТУТАНХАМОН - ломбард» по доверенности Рязанцева К.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сергеев Г.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
 
    В соответствии с определением суда от 27 мая 2014 года данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшей размере.
 
    Под убытками принимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ (ред. от 21.12.2013) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ (ред. от 21.12.2013) по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
 
    Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
 
    Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
 
    Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сергеевым Г.В. был заключен договор залога транспортного средства №.
 
    В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора залога, ответчик передал, а истец принял в обеспечение краткосрочного кредита (займа) автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет: серебристо-бежевый, тип двигателя: <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, что подтверждается актом № приема-передачи транспортного средства.
 
    Согласно залоговому билету серии АШ № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику истцом выдан заем на сумму <данные изъяты> рублей, заем предоставлен на 30 дней с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ года, сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается п.1.2 вышеуказанного договора залога, распоряжением в кассу № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе договора займа.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как усматривается из п.п. 3.3.1 договора займа, истец обязался возвратить полученный кредит и проценты в сроки, установленные настоящим договором и залоговым билетом, осуществить окончательный расчет за услуги по хранению.
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ (ред. от 21.12.2013) если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.
 
    Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.
 
    В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение.
 
    Вышеуказанным залоговым билетом, установлен льготный срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по истечении указанного срока Сергеевым Г.В. обязательства по возврату суммы займа и процентов за его использование, исполнены не были.
 
    В силу п.5.3 условий договора займа в ломбарде (залоговый билет), в случае невыполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов в срок, истец обязался в период просрочки выплатить ответчику неустойку (пени), в размере, установленном в залоговом билете – 0,8% за день просрочки. Неустойка (пени) начисляется и взимается при выкупе либо при реализации невостребованного имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель Сергеева Г.В. по доверенности ФИО1 обратилась в отд. 4 <данные изъяты> с заявлением о снятии автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с регистрационного учета для продажи.
 
    Согласно карточке арестованного АМТС, на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Сергееву Г.В. постановлением отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.
 
    В соответствии с п.7.4 договора залога транспортного средства, ответчик гарантировал, что транспортное средство не заложено, не состоит под арестом, не находится в розыске, номерные агрегаты не перебиты, документы не подделаны, не обременен правами третьих лиц.
 
    Таким образом, Сергеев Г.В. нарушил условия п.7.4 договора залога транспортного средства, заведомо зная о наложении ареста на его автомобиль, в связи, с чем истец не может удовлетворить свои требования за счет заложенного Сергеевым Г.В. транспортного средства. Кроме того Сергеев Г.В. не выполнил в срок обязательства по возврату суммы займа.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: <данные изъяты> рублей – сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    Как следует из расчета по договору займа, сумма неустойки за просрочку возврата денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Проверив представленный расчет, суд, признает его правильным, не вызывающим сомнений.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ТУТАНХАМОН - ломбард» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ООО «ТУТАНХАМОН - ломбард» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сергеева Германа Владимировича в пользу ООО «ТУТАНХАМОН - ломбард» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – сумма займа; <данные изъяты> – проценты за пользование займом; <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата займа, что подтверждается расчетом задолженности по займу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суда через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья