Решение от 10 июля 2014 года №2-520/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-520/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-520/2014
Дело № 2- 520/14    
 
 
    РЕШЕНИЕ (заочное)
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                                                                                             Посёлок Поварово
 
                 10 июля 2014 года                                                                               Солнечногорский район
 
                                                                                                                                          Московская область
 
 
    Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ООО «Ложковское домоуправление» - Борисенковой М.В.,
 
    при секретаре - Щербацевич О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ложковское домоуправление» к Князеву <ФИО1>, Князеву <ФИО2>, Князевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, - 
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени с ответчиков, ссылаясь на то, что Князев В.Н., являясь нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <АДРЕС> зарегистрирован по указанному адресу с женой  Князевой Н.В., сыном Князевым С.В. и обязаны своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги. Однако плату вносят не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 36 814 рублей 14 копеек, начислены пени. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 329 рублей 99 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Ложковское домоуправление» поддержала исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Ответчики Князев В.Н., Князев С.В. и Князева Н.В. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства своевременно извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражения на исковые требования не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в их отсутствии в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд считает иск ООО «Ложковское домоуправление» к  Князеву В.Н., Князеву С.В. и Князевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
       В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67, ч.2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
       Князев В.Н. являясь нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, <АДРЕС> зарегистрирован по указанному адресу с женой Князевой Н.В., сыном Князевым С.В., несовершеннолетним сыном Князевым К.В. и обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги (л.д. 4).
 
 
    В силу п. п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    На основании договора <НОМЕР> управления многоквартирным домом <НОМЕР>, <АДРЕС> Солнечногорского района МО от <ДАТА4>, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, его предметом является оказание за плату услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, перечень которых определяется и утверждается ежегодно на общем собрании собственников помещений. Управляющая  организация ООО «Ложковское домоуправление» обязалась осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме, . . .принимать от собственника или нанимателя плату за жилое помещение и т.д.( п.3.1 договора). Собственник или наниматель обязаны своевременно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем полностью вносить оплату за жилое помещение, с учетом всех пользователей услугами (п.3.3 договора). Таким образом, ООО «Ложковское домоуправление» с июня 2012 г. является организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги населению <АДРЕС>.
 
 
    Согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА5> между ООО «Ложковское домоуправление» (заказчик) и ООО «Пешковское домоуправление» (исполнитель) последний принял на себя обязательство  по ежемесячному начислению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, вести ведомости по задолженности по оплате, вести учет поступившей от населения платы, перечислять поступившие денежные средства на счет заказчика и т.д.
 
    На основании представленного ООО «Пешковское домоуправление» расчета задолженности - задолженность по квартире <АДРЕС> образовалась за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> и составляет 36 814 рублей 14 копеек (л.д. 4-оборот).
 
 
    В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
      За несвоевременно и не полное исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период начислены пени в размере 852 рубля 13 копеек. Расчеты выполнены в соответствии с установленными тарифами, обстоятельствами дела и требованиями закона. Оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    Ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности.
 
 
    При таких обстоятельствах с Князева В.Н., Князева С.В. и Князевой Н.В.  в пользу ООО «Ложковское домоуправление» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и пени - солидарно, расходы по оплате госпошлины - в равных долях.
 
       На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ООО «Ложковское домоуправление» - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Князева <ФИО1>, Князева <ФИО4> и Князевой <ФИО3> в пользу ООО «Ложковское домоуправление» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 36 814 рублей 14 копеек и пени в размере 852 рубля 13 копеек,  а всего 37 666 рублей 27 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 443 рубля 33 копейки с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
       Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
Мировой  судья:                                                                                         Л.О.Ивлева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать