Решение от 05 июня 2014 года №2-520/2014

    Дело № 2-520/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Киров 05 июня 2014 года
 
    Нововятский районный суд города Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Чернядьевой Е.В.,
 
    при секретаре Уткиной Л.В.,
 
    с участием истца Овсянниковой Е.Я., представителя ответчика филиала ОАО «Сак «Энергогарант» - «Кировэнергогарант» Кириллова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Е.Я. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Московский филиал «Здоровье и жизнь» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Овсянникова Е.Я. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Московский филиал «Здоровье и жизнь», просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, пени в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 процентов от всех сумм, взысканных с ответчика в ее пользу.
 
    В обоснование требований указывает, что проходит службу в Нововятском МРО СП УФССП по Кировской области УФССП России по Кировской области в должности судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в рамках исполнения своих должностных обязанностей, возвращаясь в Нововятский МРО СП УФССП по Кировской области по адресу: <адрес> для составления протокола на главного бухгалтера <данные изъяты> поднимаясь по лестнице в здание Нововятского МРО, она поскользнулась и упала на правую руку. Около 01:00 обратилась в травматологическую поликлинику г.Кирова, по результатам обследования установлен диагноз - <данные изъяты> По факту полученной травмы было проведено расследование несчастного случая, актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полученная травма является несчастным случаем на производстве, о чем также свидетельствует акт № расследования несчастного случая комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с выплатами компенсаций в случае гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, которая на основании представленных документов признала полученную травму, связанной со служебной деятельностью судебного пристава, полученной во время исполнения служебных обязанностей.
 
    В соответствии с государственным контрактом № на осуществление в ДД.ММ.ГГГГ страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, в соответствии со ст. 20 ФЗ от 21.06.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» от 25.06.2013 жизнь и здоровье истца застрахованы в Московском филиале «Здоровье и жизнь» ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку телесные повреждения причинены в результате воздействия факторов, не предусмотренных контрактом.
 
    Согласно справке о доходах застрахованного лица для исчисления выплаты страховой суммы страховая сумма, которая должна быть выплачена ответчиком, составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 14.1 Государственного контракта за просрочку выплаты застрахованному лицу страховой суммы, начисленной в соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ «О судебных приставах» и условиями Контракта, страховщик выплачивает указанным лицам штраф (пени) в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего дня от даты утверждения страховщиком страхового Акта и проценты по учетной ставке Центрального банка РФ на день уплаты штрафа за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контракта срока исполнения своего платежного обязательства. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 дней. Следовательно, подлежащие взысканию пени составляют <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2003-1 «О защите прав потребителей» истец просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей за отказ ответчиком в добровольной выплате страхового возмещения, право на которое возникло в связи с причинением вреда здоровью, полученному при исполнении должностных обязанностей государственного служащего. Указывает, что испытала нравственные страдания, нервный стресс после неоднократного общения в виде телефонных переговоров со своего сотового телефона с представителем страховой компании.
 
    Поскольку ответчиком не был соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца, к рассматриваемому спору должны быть применены положения п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2003-1 «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании истец Овсянникова Е.Я. требования поддержала.
 
    От представителя ответчика ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Московский филиал «Здоровье и жизнь» Цахилова Б.И. по доверенности поступил отзыв, в котором ответчик исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно акту № о несчастном случае на производстве, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, истец «поскользнулась и упала на правую руку». В результате истцу были причинены телесные повреждения, зафиксированные в медицинских документах. Телесные повреждения причинены истцу в результате воздействия факторов, не предусмотренных контрактом. Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между страхователем ФССП России и страховщиком ОАО «САК «Энергогарант» в лице Московского филиала «Здоровье и Жизнь». Истец по данному контракту стороной договора (потребителем) не является. Таким образом, требования истца о взыскании штрафа 50% от взысканной суммы и компенсация морального вреда на основании данного закона не подлежат удовлетворению.
 
    Что касается штрафных санкций, предусмотренных контрактом, ответчик полагает, что в случае признания требований истца обоснованными, ответчику надлежит уплатить неустойку в соответствии с п. 14.2 Контракта, а не п. 14.1, как просит истец.
 
    Представитель ответчика филиала ОАО «Сак «Энергогарант» - «Кировэнергогарант» Кириллов А.Ю. по доверенности поддержал доводы, изложенные в отзыве ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Московский филиал «Здоровье и жизнь».
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой, представил отзыв, в котором указывает, что требования Овсянниковой в части взыскания штрафа не подлежат удовлетворению, так как заявитель является застрахованным лицом, а страховщиком в данном случае выступает ФССП России. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
 
    Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что истец Овсянникова Е.Я. проходит службу в Нововятском МРО СП УФССП по Кировской области УФССП России по Кировской области в должности судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии с должностным регламентом и ФЗ от 27.07.2001 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» профессиональной служебной деятельностью судебного пристава-исполнителя является выполнение в соответствии с замещаемой им должностью своих профессиональных обязанностей в установленной для него сферы деятельности.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в рамках исполнения своих должностных обязанностей, возвращаясь в Нововятский МРО СП УФССП по Кировской области по адресу: <адрес> для составления протокола на главного бухгалтера <данные изъяты> поднимаясь по лестнице в здание Нововятского МРО, она поскользнулась и упала на правую руку. Около 01:00 обратилась в травматологическую поликлинику г.Кирова. По результатам обследования вынесено медицинское заключение ВК № №, установлен диагноз - <данные изъяты>
 
    Обстоятельства причинения вреда здоровью, на которые ссылается истец, подтверждены актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области – главным судебным приставом Шиловым Н.Н.
 
    В соответствии с актом № расследования несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов, связанных с выплатами компенсаций в случае гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, постановила: на основании представленных документов признать травму Овсянниковой, связанной со служебной деятельностью судебного пристава, полученной во время исполнения служебных обязанностей, направить комиссии ФССП России по страхованию оригиналы оформленных документов служебного расследования для проведения документальной проверки на предмет соответствия законодательству РФ, а также копии документов в ГУ Фонд социального страхования.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ от 21.06.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 11.2.3 Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, органы государственного страхования выплачивают страховые суммы, в частности, в случае причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.
 
    Основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций в случаях, предусмотренных настоящей статьей, являются только приговор или постановление суда в отношении лица, признанного виновным в гибели (смерти) судебного пристава или причинении ему телесных повреждений либо уничтожении или повреждении принадлежащего ему имущества, которыми установлено, что эти события не связаны со служебной деятельностью судебного пристава.
 
    В целях реализации указанных положений закона ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой судебных приставов (ФССП России) (страхователь) и ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Московский филиал «Здоровье и жизнь» заключен Государственный контракт № на осуществление в ДД.ММ.ГГГГ страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, в соответствии со ст. 20 ФЗ от 21.06.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» от 25.06.2013, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы судебных приставов, связанные с риском причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью. Под служебной деятельностью судебного пристава понимается общая совокупность всех видов трудовых занятий, выполняемых судебным приставом в пределах установленной для него продолжительности рабочего времени в течение рабочего дня, включая перерывы на отдых и питание.
 
    В соответствии с государственным контрактом № на осуществление в ДД.ММ.ГГГГ страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, в соответствии со ст. 20 ФЗ от 21.06.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье истца застрахованы в Московском филиале «Здоровье и жизнь» ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант». Она является застрахованным лицом и выгодоприобретателем по указанному договору. По результатам расследования несчастного случая УФССП России по Кировской области было принято решение о направлении документов для выплаты страхового возмещения. Необходимые документы для принятия решения по страховому случаю были направлены Центральным аппаратом УФССП России в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с Регламентом о порядке взаимодействия субъектов обязательного государственного страхования жизни и здоровья судебных приставов в 2013 года общий срок рассмотрения страховщиком документов, полученных от Комиссии ФССП России по страхованию или застрахованного лица или, имеющего на это законное право не должен превышать 30 дней, и не позднее 15 дней со дня принятия решения о выплате страховой суммы выгодоприобретатель должен получить страховую выплату.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обоснования ссылается на то, что телесные повреждения причинены в результате воздействия факторов, не предусмотренных контрактом, а именно, пунктами 7.1 и 7.2 Контракта.
 
    Проанализировав положения Федерального закона «О судебных приставах», а именно статьи 20, регулирующей страховые гарантии судебным приставам и право на возмещение ущерба, а также основания для отказа в выплате страховых сумм, и Государственного контракта, суд приходит к выводу о несоответствии содержащихся в Контракте дополнительных условий положениям ст. 20 Федерального закона «О судебных приставах», согласно которым к страховым случаям относится любое причинение телесных повреждений и вреда здоровью судебному приставу в связи с его служебной деятельностью.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными.
 
    Таким образом, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени выплата не произведена.
 
    В соответствии с п. 14.1 Государственного контракта за просрочку выплаты застрахованному лицу страховой суммы, начисленной в соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ «О судебных приставах» и условиями Контракта, страховщик выплачивает указанным лицам штраф (пени) в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего дня от даты утверждения страховщиком страхового Акта и проценты по учетной ставке Центрального банка РФ на день уплаты штрафа за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контракта срока исполнения своего платежного обязательства.
 
    Согласно справке о доходах застрахованного лица для исчисления выплаты страховой суммы страховая сумма, которая должна быть выплачена ответчиком, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Следовательно, подлежащие взысканию пени составляют <данные изъяты>
 
    Довод ответчика о том, что в данном случае при расчете пени в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения необходимо применять п. 14.2 Контракта является необоснованным и ошибочным, поскольку факт несчастного случая на производстве в отношении Овсянниковой Е.Я. установлен и нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответственность же страховщика (ответчика) за просрочку выплаты страховой суммы в соответствии с пунктом 2 статьи 20 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена п. 14.1 Контракта.
 
    Истец считает, что к отношениям сторон по настоящему делу применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит о взыскании компенсации морального вреда и штрафа 50% от взысканной суммы.
 
    Согласно преамбуле указанного Закона, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие ч. 2 ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    В соответствии разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
 
    Как видно из дела, выплата, на задержку которой ссылается истец, непосредственно предусмотрена законом и заключенным во исполнение ее договором обязательного государственного страхования, стороной которого истец не является.
 
    Установлением в законе обязательного государственного страхования жизни и здоровья судебных приставов, федеральный законодатель реализует конституционную обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.
 
    Обязательное государственное страхование жизни и здоровья, в частности, судебных приставов, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (п. 1 ст. 969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.
 
    Страховое обеспечение, полагающееся судебным приставам в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев.
 
    Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) и включает соглашение о застрахованных лицах, об обязательствах и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).
 
    Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
 
    Обязательное государственное страхование судебных приставов регулируется ФЗ «О судебных приставах» и заключенным в соответствии с ним Государственным контрактом осуществления страхования жизни и здоровья судебных приставов.
 
    Следовательно, нормы иных правовых актов в данном случае применению не подлежат.
 
    Кроме того, Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает специальную гарантию защиты прав застрахованных государством лиц от действий (бездействия) страховщика в виде начисления неустойки.
 
    Таким образом, договор страхования включает условие об ответственности страховщика, согласно которому возможность реализации права выгодоприобретателя на своевременное получение страхового возмещения обеспечивается выплатой указанной в договоре неустойки.
 
    При этом закон и договор не предусматривают взыскание иного вида неустойки, нежели предусмотренной п. 14.1 Контракта, а также возмещение морального вреда в связи невыплатой страхового возмещения.
 
    В связи с изложенным требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа 50% от взысканной суммы удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Овсянниковой Е.Я. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Московский филиал «Здоровье и жизнь» в пользу Овсянниковой Е.Я. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, пени в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Московский филиал «Здоровье и жизнь» государственную пошлину в доход МО «город Киров» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, либо принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
        Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2014 года
 
    Председательствующий: подпись Чуракова Н.А.
 
    Решение вступило в законную силу 08.07.2014