Решение от 26 июня 2014 года №2-520/2014

    Дело № 2-520/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    с участием представителя ответчика Клюшникова Н.П.-адвоката ФИО3, участвующей в деле по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №, при секретаре Деминой Т.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Клюшникову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки в сумме <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратился в суд с иском к Клюшникову Н.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что с ответчиком Клюшниковым Н.П. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа ответчику Клюшникову Н.П. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, который он обязался вернуть по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в сумме <данные изъяты> из расчета 1 процент в день. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчиком Клюшниковым Н.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика Клюшникова Н.П. задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>.
 
        Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Клюшников Н.П. о дне слушания дела извещен по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика адвокат ФИО3, назначенная определением суда, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности не признала, так как ей неизвестна позиция ответчика.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо,- независимо от суммы займа.
 
    В соответствии с требованиями п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и Клюшниковым Н.П., с другой стороны заключен договор займа №, по условиям которого Клюшникову Н.П. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
 
        Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчиком Клюшниковым Н.П. получены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.10).
 
    Пунктами 3.1, 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> из расчета 1 процент в день (365% годовых), проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока указанного в п.1.2 настоящего Договора вместе с основной суммой займа.
 
        Согласно п.3.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа в размере, указанном в пункте 3.1 настоящего Договора, начисляются, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
        Пунктом 4.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в части возврата суммы займа в виде уплаты штрафных процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в день (730%годовых) со дня, когда она должна быть возвращена до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1 настоящего Договора.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и ООО «ВнешПромСнаб» был заключен договор уступки прав требования № по договору займа ООО «Удобные деньги», согласно которому ООО «Удобные деньги» уступило, а ООО «ВнешПромСнаб» приобрело право требования возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Клюшниковым Н.П. сумма займа <данные изъяты> (л.д.11-12,13)
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВнешПромСнаб» и ООО «Адель» был заключен договор уступки прав требования № по договору займа ООО «Удобные деньги», согласно которому ООО «ВнешПромСнаб» уступило, а ООО «Адель» приобрело право требования возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Клюшниковым Н.П. сумма займа <данные изъяты> (л.д.14-16)
 
        В силу ст.382, ст.384 и на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования № по договору займа ООО «Удобные деньги», ООО «Теплоресурс» приобрело право требования возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Клюшниковым Н.П. сумма займа <данные изъяты> (л.д.17-19)
 
    Ответчик Клюшников Н.П. свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которому проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.    
 
        Расчет пени произведен в соответствии с пунктом 4.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        Таким образом, исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» подлежат удовлетворению, с Клюшникова Н.П. подлежит взысканию задолженность по договору займа с учетом заявленных требований в сумме <данные изъяты>
 
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Клюшникова Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» удовлетворить.
 
        Взыскать с Клюшникова Николая Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна» председательствующий: Т.А.Латыпова