Решение от 27 августа 2014 года №2-520/2014

    Дело № 2-520/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием истца/ответчика Бейфуса В.Е., ответчиков/истцов Овсянникова Н.А., Овсянниковой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бейфуса Виктора Егоровича к Овсянникову Николаю Александровичу, Овсянниковой Нине Яковлевне, Овсянникову Алексею Николаевичу, ОАО «МРСК Сибири» о признании права общей долевой собственности на квартиру и встречному иску Овсянникова Николая Александровича, Овсянниковой Нины Яковлевны, Овсянникова Алексея Николаевича к ОАО «МРСК Сибири», Бейфусу Виктору Егоровичу о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Бейфус В.Е. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 ФИО5-ФИО5 вместе с ответчиками заключила договор о передаче жилья в собственность, т.е. стала участником приватизации жилого помещения по адресу <адрес> края, <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. После ее смерти наследство не оформлялось, хотя фактически наследство было принято им. Его наследственным имуществом в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру пользуются ответчики. Просил признать за ним права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорную квартиру общей площадью <данные изъяты>..
 
    Ответчики Овсянников Н.А., Овсянникова Н.Я., Овсянников А.Н. обратились со встречным иском к ОАО «МРСК Сибири» и Бейфус Виктору Егоровичу о признании права общей долевой собственности на квартиру, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским РЭС и Овсянниковым Николаем Александровичем был заключен договор о передаче жилья в собственность на квартиру в р.<адрес> <адрес> составом семьи 4 человека. Участники приватизации в договоре не были указаны, их подписи отсутствуют. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации участвовали Овсянников Николай Александрович – муж, Овсянникова Нина Яковлевна – жена, Овсянников Андрей Николаевич – сын, ФИО1 ФИО5-ФИО5 – бабушка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 умерла, у нее имеется наследник – сын Бейфус Виктор Егорович, который принял после нее наследство. В настоящее время у них возникла необходимость оформить наследственные права на квартиру, но Послелихинский РЭС акционировался, а ФИО1 А-М.Г. умерла и сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. Истцы просили признать за ними, в том числе за ответчиком Бейфус В.Е. право общей долевой собственности на спорную квартиру по <данные изъяты> доле за каждым.
 
    Истец/ответчик Бейфус В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, а встречный иск ответчиков признал в полном объеме, заявив, что признание иска им сделано добровольно в соответствии с его волей и желанием, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены судом и понятны.
 
    Ответчики/истцы Овсянников Н.А., Овсянникова Н.Я. исковые требования Бейфус В.Е. признали в полном объеме, заявив, что признание иска ими сделано добровольно в соответствии с их волей и желанием, последствия принятия судом признания иска им разъяснены судом и понятны. Исковые требования, содержащиеся во встречном иске поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Истец/ответчик Овсянников А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, обратился с телефонограммой с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.
 
    Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо – нотариус Поспелихинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским РЭС и Овсянниковым Николаем Александровичем был заключен договор о передаче жилья в собственность на квартиру в р.<адрес> <адрес> составом семьи 4 человека. Участники приватизации в договоре не были указаны, их подписи отсутствуют. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации участвовали Овсянников Николай Александрович – муж, Овсянникова Нина Яковлевна – жена, Овсянников Андрей Николаевич – сын, ФИО1 ФИО5-ФИО5 – бабушка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5- -ФИО5 умерла, у нее имеется наследник – сын Бейфус Виктор Егорович, который фактически принял после нее наследство. На день рассмотрения дела в суде Послелихинский РЭС акционировался. Согласно кадастрового паспорта помещения квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>.. Инвентаризационная стоимость указанного объекта недвижимости составляет <данные изъяты>.. Каких либо обременений ограничений не имеется. Согласно справки нотариуса Поспелихинского нотариального округа ФИО8 в делах нотариуса Поспелихинского нотариального округа заведено наследственное дело после ФИО1 ФИО5-ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства путем фактического управления наследственным имуществом подано сыном Бейфус Виктором Егоровичем.
 
    В силу ст. ст. 2, 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бейфус Виктора Егоровича удовлетворить.
 
    Исковые требования Овсянникова Николая Александровича, Овсянниковой Нины Яковлевны, Овсянникова Алексея Николаевича удовлетворить.
 
    Признать за Бейфус Виктором Егоровичем, Овсянниковым Николаем Александровичем, Овсянниковой Ниной Яковлевной, Овсянниковым Алексеем Николаевичем право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> по <данные изъяты> за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Г.П. Тарахова