Решение от 27 мая 2014 года №2-520/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-520/14
 
                         Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года г.Саратов<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №1 Заводского района города Саратова Е.В. Сараева, при секретаре Мишиной Е.С., с участием представителя истца Комзаловой О.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, ответчика Ахапкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Ахапкину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее  ООО «СПГЭС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к  Ахапкину И.А., ссылаясь на следующее.
 
    Ответчик  является получателем (абонентом <НОМЕР>) электроэнергии по объекту, расположенному по адресу: <АДРЕС>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 2276 руб. 71 коп., расчет был произведен по нормативам потребления электрической энергии. Кроме того, за каждый день просрочки ответчику были начислены пени  согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 331 руб. 50 коп.
 
    Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 2276 руб. 71 коп., пени  за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 331 руб. 50 коп., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 400 руб.
 
    Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил письменное заявление, последствия соответствующего процессуального действия ему разъяснены и понятны.
 
             Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.
 
             В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска.
 
                В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Ахапкину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат полному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 2276 руб. 71 коп., пени  за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 331 руб. 50 коп.
 
               Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
                Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Ахапкину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
 
    Взыскать  с Ахапкина Игоря Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 2276 руб. 71 коп., пени  за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 331 руб. 50 коп., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2014 года.Мировой судья                                                                                                           Е.В. Сараева