Решение от 18 марта 2014 года №2-520/2014

Дело № 2-520/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красюк А.О. к Дубинчик Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к Дубинчик Т.С. с требованием о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, указав, что в квартире по <адрес> зарегистрирован истец, сын Давудов А.А., внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также дочь умершей супруги истца Дубинчик Т.С.. Жилое помещение было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на жилое помещение, позднее был заключен договор найма жилого помещения на указанную квартиру на семью в составе 4-х человек: После смерти супруга Красюк Е.А., ее дочь Черняева Т.С. осталась проживать в спорной квартире до весны ДД.ММ.ГГГГ. Весной ДД.ММ.ГГГГ года Черняева Т.С. ушла проживать к своей бабушке Узелковой Раисе Ивановне, собрав все свои личные вещи и проживала с ней до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку вступив в брак Черняева Т.С. уехала проживать с супругом на постоянное место жительства в Соединенные штаты Америки, где проживает и до настоящего времени. Выезд ответчика из квартиры был добровольным, ее личных вещей в квартире нет. Истец полагает, что ответчик Дубинчик (Черняева) Татьяна Сергеевна утратила право пользования жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ года, когда не стала проживать в квартире по собственной желанию.
 
    Истец в судебном заседании доводы иска поддержал.
 
    Третье лицо, Давудов А.А. в судебном заседании также поддержал доводы иска, указав, что ответчик в квартире не проживает.
 
    Представитель третьего лица- Администрации ЗАТО <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В разрешении дела полагался на усмотрение суда.
 
    Ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не представил суду отзыв на иск и не ходатайствовал об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил.
 
    С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Жилое помещение по <адрес>,находится в пользовании истца, членов его семьи с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из сведений Городского жилищно-коммунального управления <адрес> следует, что по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на день рассмотрения дела зарегистрирован ответчик.
 
    Судом установлено, что ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи истца.
 
    Из пояснений истца, третьего лица, следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, бремени содержания не несет.
 
    Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.
 
    В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 1 ЖК).
 
    В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.98г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713» разъяснил, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.
 
    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца как пользователя жилым помещением, которое может быть устранено путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
 
    На основании, изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Красюк А.О. удовлетворить.
 
    Признать Дубинчик Т.С. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>
 
    Разъяснить ответчику право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 23 марта 2014 года с 17 часов.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова