Решение от 10 июня 2014 года №2-520/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-520/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 520/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    «10» июня 2014 года г. Уфа ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан Климова З.К., при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах Ильясовой <ФИО1> к  Открытому акционерному обществу банк «Инвестиционный капитал» о защите прав потребителей,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ОАО банк «Инвестиционный капитал» о защите прав потребителей, указав, что <ДАТА2> между Ильясовой <ФИО>. и ОАО банк «Инвестиционный капитал» был заключен договор  <НОМЕР> - Н на сумму 1 700 000 рублей сроком исполнения 180 месяцев. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за выдачу кредита в размере 17 000 рублей. <ДАТА3>  Ильясова <ФИО>.  обратилась к банку с претензией о незаконно списанных со счета денежных средств в счет оплаты комиссии. Банк законные требования потребителя в добровольном порядке не исполнил. Истец просит признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР>-Н от <ДАТА2> в части взимания комиссии за выдачу кредита, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ОАО банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» убытки в размере 17 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 13 260 рублей, штраф в сумме 50% от присужденного в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, судебные издержки в сумме 10 000 рублей в пользу  Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ.
 
    В  судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> и  <ДАТА5>,  стороны не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела  либо рассмотрении в их отсутствие в суд не направили, не известили суд о причинах неявки в судебное заседание.
 
    Принимая во внимание, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь абз. 6 ст. 222  и ч.1 ст. 223 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                   ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ в интересах Ильясовой <ФИО1> к  Открытому акционерному обществу банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
 
                Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение  15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            З.К. Климова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать