Решение от 01 июля 2014 года №2-520/2014

 
дело № 2-520/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    1 июля 2014 года                                                                                      город Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
 
    при секретаре Нехорошевой А.В.,     
 
    с участием представителя истца Кочневой Н.И. Вереника Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочневой Н.И. к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кочнева Н.И. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что в истица проживает в квартире, расположенной по адресу:<адрес> согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время необходимо оформить в собственность квартиру в порядке приватизации. В администрации <адрес> истице отказали в передачи квартиры в собственность, так как она не является муниципальной собственностью <адрес>. Иначе как в судебном порядке признать право собственности за истицей невозможно. Истица, ссылаясь на Закон Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности на квартиру с № общей площадью - <данные изъяты> расположенную по адресу:<адрес>, в порядке приватизации.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена ответчика <данные изъяты> на <данные изъяты> в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истица Кочнева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.
 
    Представитель истицы Вереник Е.А. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство главы города о рассмотрении дела без участия представителя администрации города, не возражает против удовлетворения исковых требований. Кроме того, в ходатайстве указано, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится.
 
    Третье лицо Г.И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. От неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет, отказывается от участия в приватизации квартиры по адресу:<адрес>.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что Кочнева Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу:<адрес>, что следует из справки, выданной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со справкой, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № согласно данным архива <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, не зарегистрировано.
 
    Согласно уведомлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества- квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    В муниципальной собственности <данные изъяты> спорная квартира не состоит, что следует из выписки из реестра муниципальной собственности за подписью главы города З.К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № 912.
 
    Таким образом, спорная квартира в муниципальную собственность не передана.
 
    Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.
 
    Учитывая, что занимаемая истицей квартира не была принята в муниципальную собственность, заключение договора о передаче жилого помещения в собственность истицы в общем порядке в настоящее время невозможно.
 
    Вместе с тем, возможность реализации права истицы на приватизацию занимаемой ею квартиры не может быть поставлена в зависимость от действий или бездействия органов местного самоуправления, передача квартиры в муниципальную собственность не произведена не по вине истицы. Принимая во внимание, что истица не может реализовать право на получение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации по не зависящим от неё причинам, суд считает, что защита прав Кочневой Н.И. будет осуществлена путем признания за нею права собственности на спорную квартиру.
 
    Согласно справки, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за Кочневой Н.И. какие-либо объекты недвижимого имущества на территории <адрес> на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы, в приватизации участия не принимали.
 
    Судом установлено, что права и ограничения в отношении спорной квартиры не зарегистрированы, отсутствуют какие-либо правопритязания на квартиру со стороны других лиц. С учетом изложенного исковые требования Кочневой Н.И. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кочневой Н.И. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Кочневой Н.И. на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                   Л.А. Макарова
 
    Мотивированное решение составлено 4 июля 2014 года.