Решение от 27 мая 2014 года №2-520/2014

Дело № 2-520/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                                                                                                      п. Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идрисова P.M.,
 
    с участием представителей истца Яруллина Ф.Ф., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., Маннаповой А.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    ответчика Ятмановой Л.Ю.,
 
    при секретаре Исмагилове А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Насырова Р.Р. к Ятмановой Л.Ю. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель индивидуального предпринимателя Насырова Р.Р. - Яруллин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Ятмановой Л.Ю. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывает на то, что Насыров Р.Р. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации 02 № от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № 1.Между Насыровым Р. Р. являющимся Индивидуальным предпринимателем и Ятмановой Л. Ю., с ДД.ММ.ГГГГ имели место трудовые отношения. Трудовые отношения между истцом и ответчиком установлены на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № 2., являющимся договором по основной работе и на неопределенный срок. Также между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № 3.
 
    Ответчик работала продавцом рыбы в торговой точке на территории «Центрального торгового комплекса», расположенного по адресу: <адрес>. Факт получения Ответчиком товарно-материальных ценностей подтверждается соответствующими накладными:
 
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 641,5 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 098,6 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 455 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 811 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 183,4 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 181,5 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 587 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 023,9 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 968 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 069,9 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 152 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 778,4 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 100,8 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 272,5 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 103 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 689,2 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 008 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 792,8 рубля;
    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 621,8 рубля;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 480 рублей;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 885 рублей;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 181,6 рубля;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 672,4 рубля;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 328 рублей;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 346,2 рубля;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 214,4 рубля;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 514 рублей. Приложение № 4)- всего на общую сумму 271 659,9 рубля.
 
    Согласно п. 6.2. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ г., работник несет полную материальную ответственность. На полную материальную ответственность работника так же указывает и Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В связи с халатным отношением к возложенным на работника обязанностям, а так же не однократным нарушением со стороны работника трудовой дисциплины, а именно появления работника на рабочем месте в нетрезвом состоянии, Истцом было принято решение о проведении инвентаризации. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был со стороны Работодателя издан Приказ № о проведении инвентаризации (Приложение № 5). В соответствии с указанным Приказом № инвентаризация производилась на торговой точке «Центральный Рынок» ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, где и работала Ответчик.
 
    До начала проведения инвентаризации Ответчик Ятманова Л. Ю. добровольна признала за собой недостачу в размере 46 938 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 21 копеек. Данный факт подтверждается объяснительной написанной собственноручно Ятмановой Л. Ю. (Приложение № 6).
 
    Далее в ходе проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 7),с которой ответчик полностью согласилась, о чем свидетельствует её подпись. В ходе проведения инвентаризации была составлена ведомость по контрагентам (общие взаиморасчеты) (Приложение № 8).В результате проведённой инвентаризации выявилась недостача в размере 74 048,19 рубля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером Манаповой А.Р. была написана докладная записка ( Приложение № 9) в которой указано, что в результате проведенной проверки выявлена недостача в размере 74 048,19 рубля.
 
    Из изложенного видно, что работник в связи с халатным отношением к своим обязанностям, своими действиями (бездействиями) допустил недостачу в размере 74 048,19 рубля.
 
    Ответчик с выявленной недостачей согласился и кроме того обязался погасить ее до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Согласно абзацу 1 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
 
    1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
 
    2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    Согласно абзацу 1 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
 
    В указанный срок недостача возмещена не была. В следствии Истец вынужден был направить в адрес Ятмановой Л. Ю. Досудебную претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (Приложение № 10).После получения претензии Ятманова Л. Ю. обещала возместить недостачу до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Однако до настоящего времени недостача со стороны ответчика в размере 74 048,19 рубля не возмещена.
 
    Таким образом, основной долг Ятмановой Л. Ю. в пользу Насырова Р. Р., по состоянию на сегодняшний день составляет 74 048,19 рубля.
 
    Согласно п.2 абзацу 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В данном случае убытки выражаются в денежном эквиваленте в размере 74 048,19 рубля.
 
    Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На дату подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ г.) период просрочки ответчиком возврата денежных средств в размере 74 048,19 рубля составил с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ - 640 дней. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день составляет 8,25 %. Исходя из суммы задолженности 74 048,19 рубля, периода просрочки возврата денежных средств в 640 дней, ставки рефинансирования 8,25% сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 74 048,19 рублей : 100% х 8,25 % : 365 дней х 640 дней = 10 711,63 рубля.
 
    Для составления настоящего заявления, а также представления интересов Насырова Р.Р. в суде, Насыров Р.Р. был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и заключил договор оказания юридических услуг с ООО «Правовая безопасность» № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 11). Сумма вознаграждения по указанному договору составила 10 000 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( Приложение № 12).Также истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 742,79 рубля.
 
    Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом уточнения иска просит взыскать Ятмановой Л.Ю. в пользу ИП Насырова Р.Р. сумму недостачи в размере 74 048,19 рублей.
 
    Взыскать с Ятмановой Л.Ю. в пользу ИП Насырова Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 397,84 рублей.
 
    Взыскать с Ятмановой Л.Ю. в пользу ИП Насырова Р.Р. сумму уплаченной госпошлины в размере 2 742,79 рубля.
 
    Взыскать с Ятмановой Л.Ю. в пользу ИП Насырова Р.Р. расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.
 
    Истец ИП Насыров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании представители истца Яруллин Ф.Ф., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., Маннапова А.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержали в полном объеме, просят иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Ятманова Л.Ю. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Принятие судом признание ответчиком иска в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.
 
    Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом мнения сторон, суд считает возможным разрешить дело по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск индивидуального предпринимателя Насырова Р.Р. к Ятмановой Л.Ю. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Ятмановой Л.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Насырова Р.Р. сумму недостачи в размере 74018 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11397 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2742 рубля 79 копеек, всего взыскать 98158 (девяносто восемь тысяч сто пятьдесят восемь) 82 копейки.
 
    Взыскать с Ятмановой Л.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 19 (девятнадцать) рублей 69 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                                                                                   P.M. Идрисов