Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-520/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-520/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
при секретаре Кривенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Карасевой <ФИО1>, Бирюковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,
установил:
Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указало следующее. Истцом были оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Данная квартира является собственностью ответчиков. Согласно справки, из Управляющей компании по данному адресу зарегистрирована Карасева Е.М. Истец принятые на себя обязательства по отоплению и горячему водоснабжению указанной квартиры исполнил надлежащим образом. Ответчики оплату данных услуг не производят. Ответчикам направлялась претензия, однако оплаты не последовало. В результате чего образовалась задолженность за период <ДАТА>в размере 15012 руб. 82 коп. Ответчиками до настоящего времени долг не погашен. В результате несвоевременных платежей были начислены пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 888 руб. 13 коп. Кроме указанных сумм задолженности и пени, истец также просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 636 руб. 04 коп.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении от <ДАТА4> просила производству по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, своих возражений по существу заявленных требований не представили.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, что следует из заявления об отказе от иска.
Мировой судья полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Указанное требование закона влечёт возмещение истцу уплаченной им государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
принять от представителя истца - открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> отказ от иска.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Карасевой <ФИО1>, Бирюковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченную им государственную пошлину в размере 696 (шестисот девяноста шести) рублей 00 коп. согласно платежному поручению от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Е.В. Строганова
