Решение от 15 мая 2014 года №2-520/2014

    Дело № 2-520/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Володарск 15 мая 2014 года
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
 
    при секретаре Салаховой Э.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Комфорт» к Мокринской Г.В., Синельщиковой О.А., Тетерину В.А., Архиповой В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Комфорт» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к Мокринской Г.В., Синельщиковой О.А., Тетерину В.А., Архиповой В.А. мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма владеют и пользуются жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, общей площадью 64,10 кв.м.
 
    Ответчикам предъявляются квитанции с текущим платежом и суммой долга, однако установленную законом обязанность ответчики не исполняют.
 
    Сумма задолженности за период с 11 мая 2013 года по 26 февраля 2014г. составляет 85 574 руб. 52 коп., кроме того, МУП «Комфорт» имеет право начислить проценты за каждый день просрочки платежа, согласно ст.395 ГК РФ. На 31.03.2014 г. проценты составили в сумме 7648 руб. 22 коп.
 
    Истец МУП «Комфорт» просит взыскать с солидарно с ответчиков Мокринской Г.В., Синельщиковой О.А., Тетерина В.А., Архиповой В.А. в свою пользу задолженность по плате за жилое помещение за период с 11 мая 2013 г. по 26 февраля 2014г. в сумме 85 574 руб. 52 коп. по коммунальным услугам, а также проценты за каждый день просрочки платежа на 31.03.2014 г. в сумме 7648 руб. 22 коп.
 
    Представитель истца по доверенности А.О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Мокринская Г.В., Синельщикова О.А., Тетерин В.А., Архипова В.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. Суд полагает возможным и с согласия истца дело рассмотреть в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит основания удовлетворить иск полностью.
 
    Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на обслуживании МУП «Комфорт».
 
    Ответчики Мокринская Г.В., Синельщикова О.А., Тетерин В.А., Архипова В.А., а также несовершеннолетние Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются нанимателями жилого помещения квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной выпиской из финансового лицевого счета.
 
    Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных наймодателем. Лица несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно представленного в дело расчета задолженности ответчики не в полном размере производят оплату за жилье и коммунальные услуги - задолженность по плате за жилое помещение за период с 11 мая 2013 года по 26 февраля 2014г. составляет 85 574 руб. 52 коп., проценты за каждый день просрочки платежа на 31.03.2014 г. составили 7648 руб. 22 коп., расчет судом проверен и является верным.
 
    Сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
    Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2996,68 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования МУП «Комфорт» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Мокринской Г.В., Синельщиковой О.А., Тетерина В.А., Архиповой В.А. в пользу МУП «Комфорт» задолженность по плате за жилое помещение за период с 11 мая 2013 г. по 26 февраля 2014г. в сумме 85 574 руб. 52 коп. по коммунальным услугам, а также проценты за каждый день просрочки платежа на 31.03.2014 г. в сумме 7648 руб. 22 коп.
 
    Взыскать в равных долях с Мокринской Г.В., Синельщиковой О.А., Тетерина В.А., Архиповой В.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2996 руб. 68 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.Ю. Моисеев