Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-520/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В.,
с участием представителя ответчика Бичахчиева Х. П., по назначению мирового судьи - адвоката Удодова А. А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>
при секретаре Ковачевой В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ФИО1>» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «<ФИО2>» к Бичахчиеву <ФИО3>, о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между истцом и ответчиками <ФИО4> был <ДАТА>, заключен кредитный договор <НОМЕР>, о выдаче кредита на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ДАТА> Судом <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - на - Дону, заочным решением с ответчиков <ФИО5><ФИО> и <ФИО7> взыскана солидарно в пользу РРФ ОАО «<ФИО2>», сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность взыскана по состоянию на <ДАТА>
<ДАТА> Усть - <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, решением с ответчика Бичахчиева Х. П., взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - просроченная ссуда, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штраф за просроченные заемные средства за период с <ДАТА> по <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> р. - штраф за просроченные заемные средства за период с <ДАТА> по <ДАТА>)
До настоящего времени сумма просроченной задолженности заемщиками ОАО «<ФИО2>» не уплачена.
Просит взыскать с ответчика просроченные проценты по кредиту за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и уплаченную государственную пошлину.
От представителя истца по доверенности <ФИО8> поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчику Бичахчиеву Х. П. направлялись судебные извещения о времени и месте слушания дела, однако корреспонденция возвращена в судебный участок с отметкой, что «истек срок хранения». В связи с этим у мирового судьи нет данных о месте пребывании ответчика.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Бичахчиеву Х. П. был назначен представитель адвокат Удодов А. А.
В отношении ответчиков Бичахчиева Х. П. дело рассмотрено в силу ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель Бичахчиева Х. П. адвокат Удодов А. А. исковые требования не признал и просил в иске отказать, так как ему неизвестна позиция его доверителя.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. ст. 819-820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено:
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «<ФИО1>» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «<ФИО2>» обязывалось предоставить Бичахчиеву Х. П. кредит на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА> Судом <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - на - Дону, заочным решением с ответчиков <ФИО5><ФИО> и <ФИО7> взыскана солидарно в пользу РРФ ОАО «<ФИО2>», сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность взыскана по состоянию на <ДАТА>
<ДАТА> Усть - <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, решением с ответчика Бичахчиева Х. П., взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - просроченная ссуда, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штраф за просроченные заемные средства за период с <ДАТА> по <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> р. - штраф за просроченные заемные средства за период с <ДАТА> по <ДАТА>)
Ответчику направлялись требования об уплате задолженности. Однако, ответчик не реагировал, добровольно задолженность не погасил.
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Мировой судья считает, что проценты по кредитному договору от <НОМЕР> от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим судебные расходы госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «<ФИО1>» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «<ФИО2>» к Бичахчиеву <ФИО3>, о взыскании процентов по кредитному договору, в полном объеме.
Взыскать в пользу ОАО «<ФИО1>» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «<ФИО2>», по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, с Бечахчиева <ФИО3> просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области, в течение месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья Елисеев С. В.
