Решение от 11 сентября 2014 года №2-520/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014г.             г. Нефтегорск
 
    Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Баймишева М.С.,
 
    при секретаре Глотовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2014 по иску Синельникова А.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Синельников А.Н. в исковом заявлении просит суд признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области включить в его стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Нефтегорской МПМК Куйбышевского «О.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в колхозе «С.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Нефтегорском ХСУ управления «К.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Нефтегорской МПМК «О.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Нефтегорской МПМК объединения «К.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> строительных и монтажных работ в ООО «Н.», обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения 55-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска истец указал, что ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, исключив указанные периоды из стажа его работы с тяжелыми условиями труда. По его мнению, решение ответчика является необоснованным, а спорные периоды подлежащими включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В судебном заседании истец Синельников А.Н. и его представитель П. иск поддержали, просили его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, З., иск не признала.
 
    Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей Б. и Р., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Согласно п.2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, при этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Синельников А.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, указанному в пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, достигшему возраста – 55 лет, и имеющему стаж на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, при общем стаже более 25 лет.
 
    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, Синельникову А.Н. было отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. По мнению ответчика, стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда составляет 2 года 13 дней.
 
    Согласно названному протоколу были квалифицированы общими условиями периоды работы истца в должности мастера-строителя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтегорской МПМК Куйбышевского «О.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «С.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтегорском ХСУ управления «К.», поскольку Списком № от ДД.ММ.ГГГГ и Списком № от ДД.ММ.ГГГГ должность «<данные изъяты>» не предусмотрена, данными Списками предусмотрена должность «<данные изъяты>»; периоды работы в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтегорской МПМК «О.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтегорской МПМК объединения «К.», поскольку согласно названным Спискам льготные пенсии назначаются работникам, занятым на строительстве сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций, но не сооружений сельскохозяйственного назначения, наименование – ПМК, не раскрывает вида выполняемых работ и характера осуществляемой деятельности. Был квалифицирован общими условиями период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «Н.», так как документы, подтверждающие занятость заявителя в течение полного рабочего дня на новом строительстве не представлены, индивидуальными сведениями персонифицированного учета льготный характер работы не подтверждается. Кроме того период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в колхозе «С.» не засчитан в общий страховой стаж, так как за указанный период нет отработанных дней и начисленной заработной платы.
 
    Суд считает, что периоды работы истца в должности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтегорской МПМК Куйбышевского «О.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «С.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтегорском ХСУ управления «К.»; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтегорской МПМК «О.» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтегорской МПМК объединения «К.», а также в должности <данные изъяты> в ООО «Н.», подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по следующим основаниям.
 
    Пунктом б раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных станций и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, предусмотрены должности - мастера (десятники) и прорабы.
 
    Пунктом б раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, предусмотрены должности – мастера строительных и монтажных работ, производители работ.
 
    Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
 
    Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей Б. и Р., трудовой книжки истца, актов о приемке в эксплуатацию законченного строительства объекта, актов на скрытые работы, актов приемки здания государственной комиссией, истец Синельников А.Н. в указанные спорные периоды работал в производствах, относящихся к строительству производственных, жилых и культурно-бытовых зданий в должности <данные изъяты>. В трудовой книжке его должность – <данные изъяты>, в периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтегорской МПМК Куйбышевского «О.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Степной Маяк», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтегорском ХСУ управления «К.», не по вине истца поименована неточно, что не должно препятствовать реализации его права на досрочную трудовую пенсию по старости. В указанных должностях истец работал постоянно в течение полного рабочего дня.
 
    Согласно справке ООО «Н.» от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № период работы Синельникова А.Н. в данной организации в должности <данные изъяты> подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, так как он был занят на строительстве, реконструкции и капитальном ремонте зданий и сооружений постоянно в течение полного рабочего дня. Указанное также следует из объяснений истца.
 
    Отсутствие сведений об отработанных днях и начисленной заработной платы за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «С.» не может служить основанием для исключения данного периода из общего и специального стажа, поскольку иными доказательствами – записями в трудовой книжке и трудовой книжке колхозника, справкой колхоза «С.» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца подтверждается работа Синельникова А.Н. в должности и в производстве, которые предусмотрены Списками.
 
    Исходя из указанного, суд считает, что с учетом периодов работы подлежащих включению в специальный стаж, истец Синельников А.Н. имеет стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж не менее 25 лет и ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста – 55 лет, следовательно, имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента достижения 55-летнего возраста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Синельникова А.Н. удовлетворить.
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда Синельникова А.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы: в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтегорской МПМК Куйбышевского «О.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «С.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтегорском ХСУ управления «К.»; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтегорской МПМК «О.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтегорской МПМК объединения «К.»; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Н.».
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, назначить Синельникову А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья