Решение от 07 октября 2014 года №2-520/2014

Решение по гражданскому делу
    
  Дело № 2-527/14 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
     07 октября 2014 года г. Нальчик<АДРЕС>
 
           Мировой судья судебного участка № 9 г. Нальчика Будаева З.А.,
 
            с участием представителя истца участвующей в судебном заседании по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Чеченовой А.Х., заверенной директором <ФИО1>,
 
            при секретаре Пшиховой З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Бухтояровой М.В. о взыскании задолженности платежей по вывозу твердых бытовых отходов и возмещении судебных расходов,  -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
      Истец в лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратился в суд с иском к Бухтояровой М.В. о взыскании задолженности платежей по вывозу твердых бытовых отходов и возмещении судебных расходов, мотивируя следующим. Бухтоярова М.В. является абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на протяжении длительного времени не выполняет обязательств по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2972 рубля 59 копеек, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
 
     Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму долга в размере 2972 рубля 59 копеек и судебные расходы в размере 400 рублей.
 
       В судебном заседании представитель истца, уточнила исковые требования, уменьшив их размер, указала, что ошибочно в сумму задолженности по коммунальным услугам была включена сумма задолженности ранее взысканная  по решению суда от <ДАТА5> в размере 398 рублей за период с <ДАТА3> по 31.09.2010 г., в связи с чем, просила  изменить размер исковых требований, взыскав с ответчицы сумму задолженности платежей по вывозу твердых бытовых отходов в размере 2574 рублей 19 копеек за период с <ДАТА6> по <ДАТА>од,  от остальной части иска отказалась. 
 
        В судебное заседание ответчик Бухтоярова М.В. не явилась.
 
        Почтовое извещение о времени и месте рассмотрении дела, направленное ответчику, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> предусматривается, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
 
        При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
 
        Таким образом, ответчик, получив под расписку извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения повестки, отказался это сделать. В связи с изложенным суд считает, что им предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
       Руководствуясь  ч.4 ст.167 ГПК РФ  суд счел возможным рассмотреть дело
 
    в отсутствие  ответчика Бухтояровой М.В.
 
       Заслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
       Из представленной истцом выписки из лицевого счета <НОМЕР> абонента Бухтояроврй М.В. проживающего в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА7>а за ней числится задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов в сумме 2972 рубля 59 копеек (л.д.7). Данных о погашении задолженности в полном объеме за указанный период не имеется.
 
       В ходе судебного заседания судом были исследованы документы, которые свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком существуют публичные договоры на 2010, 2011 и 2012 годы, опубликованные в средствах массовой информации в установленном порядке и заключенные в соответствии с требованиями статьи 426 ГК РФ.    
 
       Исследованные в судебном заседании данные свидетельствуют о том, что в соответствие  с протоколом  общего собрания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10> были внесены  изменения в наименовании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес, и утверждена новая редакция устава общества.
 
       Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц  от <ДАТА11> была внесена запись  о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д.13).
 
       Поскольку изменения были внесены только в части наименования, изменения юридического адреса, утверждения новой редакции Устава  общества, а условия публичного договора остались прежними, за исключением изменения наименования,  ценам и расчетам, которые действуют с <ДАТА12>
 
       Таким образом, между истцом и ответчиком существует публичный договор, заключаемый сторонами в соответствии со ст. 426 ГК РФ.
 
       Тарифы на услуги по вывозу твердых бытовых отходов ежегодно утверждаются решением <АДРЕС> городского совета местного самоуправления и, в соответствии с данными тарифами производилось начисление платы за данный вид услуг.  
 
       В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, регулируемые статьями 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ,  правилами  об отдельных видах договоров.
 
       В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
       В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
       В силу статьи 393  ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
       В судебном заседании представитель истца, уточнила исковые требования, уменьшив их размер, указала, что ошибочно в сумму задолженности по коммунальным услугам была включена сумма задолженности ранее взысканная  по решению суда от <ДАТА5> в размере 398 рублей за период с <ДАТА3> по 31.09.2010 г., в связи с чем, просила  изменить размер исковых требований, взыскав с ответчицы сумму задолженности платежей по вывозу твердых бытовых отходов в размере 2574 рублей 19 копеек за период с <ДАТА6> по <ДАТА>од,  от остальной части иска отказалась. 
 
       На основании ст. 39 ГПК РФистец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
         Таким образом, измененные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вывозу ТБО в размере в размере 2574 рублей 19 копеек за период с <ДАТА6> по <ДАТА>од являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.      
 
       В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА13>, имеющейся в деле (л.д.9). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
       На основании  изложенного  и  руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, -
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности платежей по вывозу твердых бытовых отходов и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
 
      Взыскать с Бухтояровой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2574 (две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек задолженность за вывоз твердых бытовых отходов за период с <ДАТА14> по <ДАТА7>а, судебные расходы в виде уплаченной при подачи иска госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, всего взыскать 2974(две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек.    
 
        В остальной части иска отказать в связи с отказом представителя истца от части исковых требований.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца со дня его принятия, через мирового судью вынесшего решение.
 
 
 
 
 
            Мировой судья                     З.А. Будаева