Решение от 15 мая 2014 года №2-520/2014

    Гр.дело № 2-520/2014                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года           г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
 
    при секретаре Ковалевской Н. А.
 
    с участием истца Втюрина В. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Втюрина В.М, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кировске Мурманской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате накопительной части трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Втюрин В. М. обратился с иском к ответчику – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кировске Мурманской области (далее — УПФ РФ в г. Кировске) о восстановлении ему срока для обращения в УПФ РФ в г. Кировске с заявлением о выплате накопительной части трудовой пенсии, оставшейся после смерти его супруги В.В.Г., умершей ...
 
    В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении исковых требованиях, пояснил, что им пропущен шестимесячный срок для получения накопительной части пенсии, о наличии которой ему стало известно в январе 2014 года. Считает, что данный срок должен быть ему восстановлен, так как он пропустил его по уважительной причине, не зная об оставшейся после смерти супруги невыплаченной денежной суммы в виде пенсионных накоплений. О полагающихся ему после смерти супруги выплатах он узнал от работников УПФ РФ в г. Кировске, где ему посоветовали обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
 
    Представитель ответчика УПФ РФ в г. Кировске о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 12 статьи 9 Закона Российской Федерации № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» в случае смерти застрахованного лица, лицам, являющимся правопреемниками умершего осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии за счет средств пенсионных накоплений.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
 
    Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 № 741, предусматривают возможность восстановления указанного срока в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
 
    Согласно копии свидетельства о заключении брака серии ... от 14.06.2013 следует, что истец являлся супругом В.В.Г.
 
    Факт смерти В.В.Г. ... подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... от 23.07.2013, имеющейся в материалах дела.
 
    Согласно сведениям, представленным УПФ РФ в г. Кировске, средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершей В.В.Г., имеются.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что правопреемник умершей Втюрин В. М. должен был подать заявление в УПФ РФ в г. Кировске о намерении получить оставшуюся часть пенсии В.В.Г. до 19.01.2014, однако, ему стало известно о том, что после смерти супруги осталась невыплаченная накопительная часть ее трудовой пенсии, уже после пропуска установленного законом срока.
 
    По сообщению нотариуса нотариального округа г. Кировска единственным наследником умершей В.В.Г. является истец.
 
    Причину пропуска срока истцом для обращения в УПФ РФ в г. Кировске за выплатой накопительной части трудовой пенсии, суд признает уважительной, в связи с чем считает возможным восстановить Втюрину В.М. срок для обращения в УПФ РФ в г. Кировске за выплатой накопительной части трудовой пенсии, оставшейся после смерти его супруги В.В.Г.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Втюрина В.М, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кировске Мурманской области удовлетворить.
 
    Восстановить Втюрину В.М, срок для обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кировске Мурманской области за выплатой накопительной части трудовой пенсии, оставшейся после смерти В.В.Г., умершей ...
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья:          Т. Ю. Тычинская