Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-520/2014
Дело № 2-520/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014г. г.Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего О.С.Шкериной,
при секретаре А.В.Лукашевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП Управления ФССП России по Челябинской области незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>1 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП Управления ФССП России по Челябинской области Моисеенко Ю.П. по аресту имущества в виде легкового автомобиля марки «Нисан Патрол» универсал, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, незаконными. В обоснование указал, что наложение ареста на автомобиль стоимостью 1500000 рублей является несоразмерным к сумме его обязательства в размере 239396 руб. 75 коп.
Представитель заявителя Соболева Н.И. в судебном заседании настаивала на требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, извещена, в ходе рассмотрения дела с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что для исполнения судебного решения о взыскании долга с <ФИО>1, направлены предложения по месту работы должника о производстве удержаний из заработной платы, кроме того, учитывая, что должник уже длительный период не исполняет решение суда, судебный пристав-исполнитель произвел арест автомобиля должника, при этом должник не представил судебному приставу-исполнителю сведений о другом имуществе, на которое возможно наложить имущество (письменный отзыв л.д.82-83).
Заявитель <ФИО>1, взыскатель <ФИО>7, представитель УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с ч.ч.2,3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Данное заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей
В силу ст. 255 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства могут быть оспорены решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Ашинским городским судом <дата> выдан исполнительный лист по гражданскому делу <номер> по решению суда от 18.02.2013г. о взыскании с <ФИО>1 в пользу <ФИО>7 в счет возмещения ущерба 322825 рублей 38 копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4348 рублей 01 копейка, всего взыскано 327173 рубля 39 копеек (л.д.61-62).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Моисеенко Ю.П. от 08.07.2013г. возбуждено исполнительное производство <номер> по выданному исполнительному листу (л.д.58).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Моисеенко Ю.П. от 08.05.2014г. по исполнительному производству <номер> наложен арест на имущество должника <ФИО>1 (л.д.8), согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 08.05.2014г., составленном с участием должника <ФИО>1 наложил арест на легковой автомобиль марки «Нисан Патрол» универсал, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, оценив его в размере 1500000 рублей (л.д.9-10).
В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В своем заявлении <ФИО>1 указывает на то, что в настоящее время он имеет перед <ФИО>7 неисполненные обязательства по решению суда в размере 239395 рублей 75 копеек, он намерен выплачивать в пользу <ФИО>7 ежемесячно по 30000 рублей. С данным доводом так же не согласны, поскольку нет решения суда о рассрочки исполнения судебного акта.
В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.05.2014г. усматривается, что <ФИО>9 в присутствии двух понятых разъяснены права, предусмотренные ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.9). Сведения о том, что <ФИО>1 предлагал судебному приставу-исполнителю иное имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, суду не представлены.
Более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства должник <ФИО>1 не исполняет обязательства перед взыскателем <ФИО>7 по выданному исполнительному листу, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приняты меры к обращению взыскания на имущество должника ввиду недостаточности денежных средств.
Суд приходит к выводу, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП Управления ФССП России по Челябинской области Моисеенко Ю.П. по аресту имущества в виде легкового автомобиля не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают права и свободы заявителя, не создают препятствий к осуществлению заявителем его прав и свобод.
На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 255, 256, 257, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать <ФИО>1 в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП Управления ФССП России по Челябинской области Моисеенко Ю.П. по аресту имущества в виде легкового автомобиля марки «Нисан Патрол» универсал, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С.Шкерина
