Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-520/2014
Дело № 2-520/2014 копия
Решение
именем Российской Федерации
г. Няндома 18 июля 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Сметаниной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Белухину Александру Аркадьевичу, Белухиной Юлии Сергеевне, Зорину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Белухину А.А., Белухиной Ю.С., Зорину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Белухиным А.А. и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор (далее – договор) № на сумму <данные изъяты> под 18% годовых. Зачисление кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с Белухиной Ю.С., Зориным Н.В. были заключены договоры поручительства. В нарушение условий договора и в установленный срок просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 71 копейку, из которых: просроченные заемные средства составили <данные изъяты> 00 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> 84 копейки, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> 99 копеек, пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> 56 копеек, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 32 копейки. В адрес ответчиков направлялись требования об уплате задолженности по кредиту. Просит взыскать с Белухина А.А., Белухиной Ю.С., Зорина Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых: часть просроченных заемных средств - <данные изъяты> 00 копеек, часть просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 01 копейку, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 99 копеек, часть пеней по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 00 копеек, часть пеней по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек, солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований согласно которому, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 71 копейку, из которых: <данные изъяты> 00 копеек - просроченные заемные средства, <данные изъяты> 84 копейки - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 99 копеек - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 56 копеек - пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Белухина Ю.С. и Зорин Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили.
Ответчики Белухин А.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из адресных справок, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судебные повестки и документы, направляемые в адрес ответчика, по указанному адресу были возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения и отсутствие адресата по указанному адресу.
Согласно рапорту УУП ОМВД России «Няндомский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белухин А.А. по адресу: <адрес>, не проживает, его местонахождение не известно.
В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Белухиным А.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита (далее – договор) на сумму <данные изъяты> под 19,54% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере <данные изъяты> переведены на счет ответчика Белухина А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Белухина А.А. направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 19).
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> 71 копейка не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита и процентов по нему.
Ответчик Белухин А.А., будучи обязанным выплачивать ежемесячно часть основного долга и проценты за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что привело к образованию у него долга перед ОАО «Россельхозбанк».Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 71 копейку, из которых: просроченные заемные средства составили <данные изъяты> 00 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> 84 копейки, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> 99 копеек, пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> 56 копеек, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 32 копейки. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, контррасчет ответчиками не представлен.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Белухиной Ю.С., Зорина Н.В.,
В соответствии с договорами поручительства №№№ от ДД.ММ.ГГГГ Белухина Ю.С. и Зорин Н.В. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Белухиным А.А. по договору займа.
Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиками Белухиной Ю.С. и Зориным Н.В., по своему содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
В силу п.п. 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства №№№ поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Белухину А.А., Белухиной Ю.С., Зорину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 00 копеек в долевом порядке, в размере <данные изъяты> 66 копеек с каждого,
Кроме того, пункт 10 части 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 статьи 333.18 НК РФ, то есть в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. В том же подпункте указано, что плательщиками государственной пошлины выступают лица, выступающие в качестве ответчиков в судах общей юрисдикции, в связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» в сумме <данные изъяты> 45 копеек в долевом порядке в размере <данные изъяты> 81 копейка с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского
регионального филиала к Белухину Александру Аркадьевичу, Белухиной Юлии Сергеевне, Зорину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Белухина Александра Аркадьевича, Белухиной Юлии Сергеевны, Зорина Николая Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 71 копейка.
Взыскать с Белухина Александра Аркадьевича, Белухиной Юлии Сергеевны, Зорина Николая Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек, по <данные изъяты> 66 копеек с каждого.
Взыскать с Белухина Александра Аркадьевича, Белухиной Юлии Сергеевны, Зорина Николая Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 45 копеек, в долевом порядке, в размере <данные изъяты> 81 копейка с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна:
Судья М.В. Макаров
