Определение от 07 июля 2014 года №2-520/2014

    Дело № 2-520/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г. Сорочинск 07 июля 2014 года
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.
 
    с участием истца Чумаковой Т.И., ответчиков Леликова А.И., Черных В.В.,
 
    при секретаре Бикметовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой <данные изъяты> к Леликову <данные изъяты>, Черных <данные изъяты> о взыскании убытков
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чумакова Т.А. обратилась в суд с иском к Леликову А.И., Черных В.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела кровельные профилированные листы <данные изъяты> на общую сумму 32830 рублей. После их доставки листы были смонтированы ответчиками на стенах принадлежащего ей дома. За работу она уплатила им <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Кроме того, для осуществления монтажа ею приобретены строительные материалы и крепежи на общую сумму <данные изъяты> рублей. При осуществлении работ ответчики пользовались «болгаркой», резали профлист. В течение двух недель после монтажа по всей поверхности белого профлиста стала появляться ржавчина, в местах ржавчины краска стала отслаиваться. Коррозия вызвана прилипшими шлаковыми частицами под воздействием атмосферных осадков. Прилипание шлаковых частиц произошло в процессе резки профлистов абразивным кругом, применяемым в работе электроинструментом «болгарка». Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по её иску к Бобылевой Т.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда установлено, что лицами, выполняющими работы по гражданско-правовому договору не была соблюдена технология производства работ при облицовке дома профилированным листом, что привело к появлению следов коррозии. Данный вывод сделан на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, за проведение которой ею оплачено <данные изъяты> рублей в рамках гражданского дела по ее иску к Бобылевой Т.Г. о расторжении договора купли - продажи.
 
    Просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения причиненных ей убытков <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – стоимость оплаты строительных работ, <данные изъяты> рублей – стоимость профилированного листа, <данные изъяты> рублей – стоимость дополнительных строительных материалов для монтажа, <данные изъяты> рублей – расходы на проведение экспертизы, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чумаковой Т.А. к Леликову А.И., Черных В.В. в части взыскания убытков, выразившихся в расходах на проведение экспертизы по гражданскому делу по иску Чумаковой Т.А. к Бобылевой Т.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, выделены в отдельное производство.
 
    В судебном заседании стороны просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1.          Ответчики Леликов <данные изъяты> и Черных <данные изъяты> обязуются в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно произвести работу по замене профилированных листов белого цвета в количестве ФИО9 штук, поврежденных точечной коррозией на поверхности покрытия из полиэфирной эмали, вызванной прилипшими в процессе резки абразивным кругом шлаковыми частицами под воздействием атмосферных осадков, установленных в качестве облицовочного материала стен жилого дома и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, путем демонтажа указанных поврежденных профилированных листов и монтажа аналогичных неповрежденных профилированных листов;
 
    2.          Ответчик Леликов <данные изъяты> обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Чумаковой <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля;
 
    3.          Ответчик Черных <данные изъяты> обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Чумаковой <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля;
 
    4.          Истец Чумакова <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований к Леликову <данные изъяты> и Черных <данные изъяты> о взыскании убытков по оплате стоимости строительных работ в размере <данные изъяты> рублей, стоимости профилированных листов в размере <данные изъяты> рублей, стоимости дополнительных строительных материалов, необходимых для монтажа профилированного листа в размере <данные изъяты> рублей, в полном объеме.
 
    5. Производство по делу прекратить.
 
    Изучив представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Заявление сторон с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела и подписано сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
 
    О том, что данные положения действующего законодательства сторонам понятны, указано в представленном ими заявлении об утверждении мирового соглашения.
 
    Принимая во внимание, что условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы третьих лиц не нарушают, суд утверждает данное мировое соглашение.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, 224, 225 ГПК РФ судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Чумаковой <данные изъяты>, Леликовым <данные изъяты> и Черных <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Чумаковой <данные изъяты> к Леликову <данные изъяты>, Черных <данные изъяты> о взыскании убытков, на следующих условиях:
 
    1.                                  Ответчики Леликов <данные изъяты> и Черных <данные изъяты> обязуются в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно произвести работу по замене профилированных листов белого цвета в количестве <данные изъяты> штук, поврежденных точечной коррозией на поверхности покрытия из полиэфирной эмали, вызванной прилипшими в процессе резки абразивным кругом шлаковыми частицами под воздействием атмосферных осадков, установленных в качестве облицовочного материала стен жилого дома и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, путем демонтажа указанных поврежденных профилированных листов и монтажа аналогичных неповрежденных профилированных листов;
 
    2.                                  Ответчик Леликов <данные изъяты> обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Чумаковой <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля;
 
    3.                                  Ответчик Черных <данные изъяты> обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Чумаковой <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля;
 
    4.                                  Истец Чумакова <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований к Леликову <данные изъяты> и Черных <данные изъяты> о взыскании убытков по оплате стоимости строительных работ в размере <данные изъяты> рублей, стоимости профилированных листов в размере <данные изъяты> рублей, стоимости дополнительных строительных материалов, необходимых для монтажа профилированного листа в размере <данные изъяты> рублей, в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Чумаковой <данные изъяты> к Леликову <данные изъяты>, Черных <данные изъяты> о взыскании убытков по оплате стоимости строительных работ в размере <данные изъяты> рублей, стоимости профилированных листов в размере <данные изъяты> рублей, стоимости дополнительных строительных материалов, необходимых для монтажа профилированного листа в размере <данные изъяты> рублей - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней после его вынесения.
 
    Судья Аксенова О.В.