Определение от 18 июня 2014 года №2-520/2014

    Дело № 2-520/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года                                  р.п.Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Соляник Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Чередниченко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуральника А. В., Гуральника А. В. к ООО «Земля», филиалу ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Омской области о расторжении договора подряда на выполнение кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет земельных долей, взыскании убытков, снятии с кадастрового учета, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд
 
    у с т а н о в и л :
 
    Гуральник Анд.В., Гуральник Ал.В. обратились в суд с иском к ООО «Земля» и филиалу ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Омской области, указав, что Гуральник Ал.В. и Гуральник В.Б. являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области. На основании решения общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец Гуральник Анд.В. и Гуральник В.Б. приняли решение выделить земельные участки в счет своих земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ между Гуральник ом Анд.В. и ООО «Земля» был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ № в отношении земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, аналогичный по содержанию договор подряда за № был заключен с Гуральником В.Б.. Заказчики поручили ООО «Земля» выполнить кадастровые работы в связи с образованием двух земельных участков путем выдела в счет двух земельных долей. ООО «Земля» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить кадастровые работы в соответствии с заданием заказчиков. ООО «Земля» в нарушение условий договоров подряда результаты выполнения кадастровых работ оформило в виде только одного межевого плана, выделив на двоих один земельный участок в счет двух земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер №, поданного руководителем ООО «Земля» Торопчиным С.А, и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленного кадастровым инженером Торопчиным С.А. в результате выполнения кадастровых работ, в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет двух земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Сведения о данном земельном участке носят временный характер, поскольку Гуральник Анд.В. и Гуральник В.Б. не обращались в управление Росреестра по Омской области с заявлениями о государственной регистрации права, и таковая осуществлена не была.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Г. В.Б. умер, все свое имущество он завещал Гуральнику Ал.В. Нотариусом было отказано в выдаче Гуральнику Ал.В. свидетельства о праве на наследство по причине того, что земельный участок был выделен в счет земельной доли, принадлежащей наследодателю, однако право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    С учетом изложенного просили суд расторгнуть договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между Гуральником А.В., Гуральником В.Б. и ООО «Земля» в лице Торопчина С.А. на выполнение кадастровых работ в связи с образованием земельного участка в счет выдела земельных долей; в счет возмещения убытков в порядке защиты прав потребителей взыскать с ООО «Земля» в пользу Гуральника Ал.В. – <данные изъяты> рублей, в пользу Гуральника Анд.В. - <данные изъяты> рублей; обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омсокй области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, площадью 202580 кв.м., местоположением: <адрес>; признать за Гуральник Ал.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, площадью 11,9 га, принадлежащую наследодателю Гуральнику В.Б., умершему ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истцы Гуральник Анд.В., Гуральник Ал.В., извещенные о времени и месте судебного заседания участия, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.
 
    Представитель Гуральника Анд.В. – Гуральник Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представила письменное заявление об отказе от иска в связи с избранием иного способа защиты нарушенного права. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Представитель Гуральника Ал.В. – Янин С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представил письменное заявление об отказе от иска в связи с избранием иного способа защиты нарушенного права. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ООО «Земля» Торопчин С.А. исковые требования не признал. Представил письменные возражения, где указал, что кадастровые работы проведены им в соответствии с договорами на выполнение кадастровых работ и утвержденным общим собранием участников общей долевой собственности проектом межевания земельных участков.
 
    Ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, в письменном отзыве исковые требования не признал, полагая, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ФГБУ «ФКП Росреестра».
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Любинский отдел в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель третьего лица Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского района Омской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    В соответствии сост. 167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ представителя истца Гуральника Ал.В. – Янина С.Н., представителя истца Гуральника Анд.В. – Гуральник Л.А. от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Гуральника А. В., Гуральника А. В. к ООО «Земля», филиалу ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Омской области о расторжении договора подряда на выполнение кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет земельных долей, взыскании убытков, снятии с кадастрового учета, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гуральника А. В., Гуральника А. В. к ООО «Земля», филиалу ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Омской области о расторжении договора подряда на выполнение кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет земельных долей, взыскании убытков, снятии с кадастрового учета, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы в Марьяновский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:      Е.А. Соляник