Определение от 02 апреля 2014 года №2-520/2014

№2-520/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 апреля 2014 года                                п. Березовка
 
    Березовский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,
 
    при секретаре Майер Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края ФИО4 о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя,
 
у с т а н о в и л:
 
    судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району Красноярского края ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения квартиры недействительным, в связи со смертью взыскателя ФИО2 Требования мотивировала тем, что в ОСП по Березовскому району Красноярского края имеется исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска по делу №, где взыскателем является ФИО2 В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в территориальном отделе по Ленинскому району г. Красноярска записи актов гражданского состояния Красноярского края имеется запись № от <дата> о смерти ФИО2, умершего <дата>. Также установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, не допускают правопреемства, в связи с чем, просит прекратить исполнительное производство №, возбужденное <дата> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району Красноярского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.
 
    На основании ст.440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку неявка лиц, вызванных в судебное заседание, не является препятствием к разрешению вопроса о приостановлении или прекращении исполнительного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.Как установлено судом, вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Красноярска от <дата> утверждено мировое соглашение от <дата>, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по которому:
 
    1. Стороны не позднее <дата> заключают договор в соответствии с которым ФИО1 передает ФИО2 в безвозмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>66, сроком на тридцать лет на следующих условиях, ФИО1 обязуется:
 
    - не препятствовать ФИО2 и членам его семьи, а именно ФИО6, проживать в квартире, указанной в п. 1 настоящего соглашения;
 
    - оказывать материальную помощь ФИО2, а именно: оплачивать приобретение лекарственных средств согласно назначений лечащего врача или по оплаченным чекам на приобретение таких лекарственных средств, ежегодно в сентябре месяце предоставлять ФИО2 15 ведер картофеля;
 
    - оплачивать коммунальные услуги по содержанию подаренной квартиры в соответствии со счетами, предоставленными для оплаты управляющей компанией, за вычетом начислений на ФИО6;
 
    - своевременно и за свой счет проводить капитальный ремонт и текущий ремонт квартиры.
 
    2. Истец ФИО2 отказывается от исковых требований о признании договора дарения от <дата> недействительным по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и взыскании расходов на представителя в сумме 23 000 рублей.
 
    На основании вышеуказанного определения выдан исполнительный лист серии ВС № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края от <дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2
 
    В соответствии со справкой о смерти №, выданной территориальным отделом по Ленинскому району г. Красноярска записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО2 умер <дата>, о чем имеется запись акта о смерти № от <дата>.
 
    Поскольку взыскатель ФИО2 умер, а требования, содержащиеся в исполнительном документе, не допускают правопреемства, исполнительное производство № подлежит прекращению.
 
    На сновании изложенного и руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    прекратить исполнительное производство №, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии №, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения квартиры недействительным, в связи со смертью взыскателя ФИО2.
 
    На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.
 
    Судья:                  А.Б. Золотухина