Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-520/2014
Гражданское дело № 2-520/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Енисейск 2 апреля 2014 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яковенко Т.И.
при секретаре Лариковой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Мироновой Евгении Игоревне, Мироновой Зое Александровне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
12.11.2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Мироновой Е.И. заключен кредитный договор № 48520, в соответствии с условиями которого, Мироновой Е.И. предоставлен потребительский кредит в сумме 220000 рублей под 19 % годовых на срок по 12.11.2015 года, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование полученными денежными средствами в оговоренные сроки. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Мироновой З.А.
В связи с неоднократным нарушением заемщиком данного обязательства, несвоевременным внесением платежей, ОАО «Сбербанк» в лице Лесосибирского отделения обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно образовавшейся задолженности в сумме 97667 руб. 71 коп., в том числе 93369,71 руб.- задолженности по основному долгу, 1292,17 руб. – процентов, 3005,83 руб.- неустойки, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7130,03 рублей.
В ходе досудебной подготовки дела представитель истца по доверенности Скурихин М.К. представил заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и ничьих прав не нарушает. Последствия такого отказа разъяснены и понятны, о чем письменно указал представитель истца Скурихин М.К. Право представителя истца на отказ от исковых требований подтверждено представленной доверенностью.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от представителя истца ОАО «Сбербанк России» Лесосибирского отделения Скурихина Михаила Константиновича отказ от заявленных требований.
Дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Мироновой Евгении Игоревне, Мироновой Зое Александровне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, производством прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу государственную пошлину в размере 7130 рублей 03 коп., уплаченную им при подаче настоящего искового заявления в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Т.И. Яковенко
