Определение от 19 июня 2014 года №2-520/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-520/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-520/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    19 июня 2014 года
 
г. Кондопога
 
    Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Бахориной М.А.,
 
    при секретаре Карнишевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кондопожского муниципального района к Обоскаловой Н. Б. об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о земельном участке,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с названным иском, просил исправить ошибку в государственном кадастре недвижимости путем аннулирования и исключения из государственного кадастра объектов недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым № ....
 
    В судебное заседание истец и ответчик, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, филиал ГБУ «ФКП Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК», ЗАО «Уни-Лизинг» своих представителей извещенных о дне и времени рассмотрения дела в процесс не направили.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ истец и ответчик не явились. О дне, времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие от них в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Администрации Кондопожского муниципального района к Обоскаловой Н. Б. об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о земельном участке, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.
 
    Судья
 
М.А. Бахорина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать