Определение от 30 июня 2014 года №2-520/2014

Дело № 2-520/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пыть-Ях       30 июня 2014 г.
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Игиташевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликова С.З. к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее- ОАО «Альфа-Страхование») о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Клейнос П.К.,
 
установил:
 
    Маликов С.З. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Альфа-Страхование» в счет возмещения имущественного вреда 120 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, судебных расходов по оплате представителя в сумме 10000 рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности - 500 рублей, расходов оплате услуг независимого оценщика в сумме 10 000 рублей, а также за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебное заседание истец не явился дважды: 27 июня 2014 года и 30 июня 2014 года, будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец дважды о месте и времени судебного разбирательства извещался, однако в судебное заседание не являлся, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по исковому заявлению Маликова С.З. к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Клейнос П.К. оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству сторон, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
 
    Судья Е.В. Куприянова